Sosyal Güvenlik Kurumu, inceleme sonucu işverenin teşvikten yararlanamayacağına karar verdiğinde %5 lik primi de işverenden tahsil edecek aksi takdirde bu miktarı Hazineden yani genel bütçeden alacaktır. Prim borcunun doğup doğmadığı hususu işveren ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasındaki ihtilaftır. Maliye Bakanlığının prim borcunun doğumu ile ilgisi ve görevi yoktur. Aksi halde 5510 sayılı Kanun ile Sosyal Güvenlik Kurumuna verilen görevler Maliye Bakanlığınca yerine getirilmesi gerekecektir. İşverenlerin prim borçlarına ilişkin ihtilaflar ve prim teşvikini düzenleyen 81. maddenin (ı) bendi 5510 sayılı Kanunda düzenlenmiş olup yine 101 inci madde gereğince “bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülmektedir.” Hukuk Genel Kurulunun 05.04.2017 tarih, 2016/21-972 E., 2017/653 sayılı Kararı da aynı doğrultudadır....
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından davacının emekli aylığı üzerinde yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili müvekkilinin ... Gıda Mam. Paz....
Hukuk Dairesi 2015/6248 E. , 2015/10870 K."İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, Sosyal Güvenlik Destek Primi tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
Kanunu’na (4857 sayılı Kanun) tabi olarak çalışan işçiler olduğunu, 5188 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesinin özel güvenlik personelinin Kanun'da belirtilen koruma ve güvenlik hizmetleri dışında başka bir işte çalıştırılamayacağını, 17 nci maddesinin özel güvenlik personelinin greve katılamayacağını, 18 inci maddesinin ise özel güvenlik görevlilerinin lokavt dolayısıyla işten uzaklaştırılamayacağını düzenlediğini, bu durumun özel güvenlik görevlisi olarak çalışanlar için ayrı bir hukuki durumu ifade etmekte olduğunu, özel güvenlik görevlilerinin bu özel ve ayrı düzenlenmiş durumunun diğer davalı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından işkolu tespiti yapılırken de göz önünde bulundurulduğunu ve hukuka uygun bir karar verildiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 3. Davalı ... Sosyal Hizmetler Kültür Turizm San.ve Tic....
Hukuk Dairesi 2006/3174 E., 2006/10443 K. 10. Hukuk Dairesi 2006/3174 E., 2006/10443 K. 5502 S. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU KANUNU [ Geçici Madde 1 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 116 ] "İçtihat Metni" Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile sağlık karnesi kullanımından dolayı borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Bilindiği üzere, 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun’un “Başvurulacak kuruluşlar” başlıklı 3. maddesi, “1)Halen yurt dışında bulunanlar; a)Yurt dışına çıkmadan önce Türkiye`de herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışması olmayanlar Sosyal Sigortalar Kurumuna, b)Yurt dışına çıkmadan önce Türkiye`de son defa prim, kesenek ve karşılık ödenen sosyal güvenlik kuruluşuna, c)Ev kadınları Bağ-Kur`a, yazılı olarak müracaat etmek suretiyle borçlanabilirler. 2)Türkiye`ye döndükten sonra yurt dışında geçen hizmetlerini borçlanmak isteyenler; a)Herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olmayanlar, Sosyal Sigortalar Kurumuna, b)Müracaat tarihinde çalışmakta olanlar tabi oldukları sosyal güvenlik kuruluşuna, c)Başvuru tarihinde herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olmamakla birlikte yurda dönüş tarihinden sonraki çalışmalarından dolayı son defa tabi oldukları sosyal...
Mahkemenin davanın esasıyla ilgili kararında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, davalı Sosyal Güvenlik Kurumunun dava sırasında vekille temsil edilmesine karşın lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükme vekalet ücretini düzenleyen 4. fıkra eklenerek “ 4-Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T'ye göre 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Sosyal Güvenlik Kurumuna verilmesine” sözcüklerinin yazılarak, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a, Yazılı olarak müracaat etmek suretiyle borçlanabilirler. 2-Türkiye'ye döndükten sonra yurtdışında geçen hizmetlerini borçlanmak isteyenler; a)Herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olmayanlar, Sosyal Sigortalar Kurumuna, b)Müracaat tarihinde çalışmakta olanlar tabi oldukları sosyal güvenlik kuruluşuna, c)Başvuru tarihinde herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olmamakla birlikte yurda dönüş tarihinden sonraki çalışmalarından dolayı son defa tabi oldukları sosyal güvenlik kuruluşuna, d)Hizmetlerinden bir kısmı yurt dışında iken borçlananlardan kalan hizmetlerini yurda dönüş yaptıktan sonra borçlanmak isteyenler ilk borçlanmayı yapan sosyal güvenlik kuruluşuna, e)Ev kadınları ...'a, Yazılı olarak müracaat etmek suretiyle borçlanabilirler. 3-Hak sahiplerinin borçlanması, yurt dışında çalışmakta iken veya yurda dönüş yaptıktan sonra ölenlerin hak sahipleri ilgili sosyal güvenlik kuruluşuna müracaat etmek suretiyle bu Kanunla getirilen haklardan yararlanırlar....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı hakkındaki sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin iadesine,davacının Ticaret ve Sanayi odasındaki kaydını sildirmemek suretiyle Kurumun yasa uyarınca sosyal güvenlik destek primi uygulamasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle faize yönelik talebin ise reddine karar verilmiş;kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 14.2.2013 gün ve 2011/9667 E, 2013/2550 K sayılı kararı Dosya içeriğinden davacının ihtilaflı dönemde kendi ... ve hesabına çalışmasının olmadığı anlaşılmakla kesintilerin iadesi gerektiğine ilişkin tespit kararı yerinde ise de davalı Kurumun faizden sorumlu tutulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek “Kurum tarafından 1.10.1999-30.6.2006 tarihleri arasında kesilen sosyal güvenlik destek primlerinin kesintilerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline” karar verilmesi şeklinde düzeltilerek Onanmıştır.Dairemizin düzeltilerek...
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezince uygulanan ... tarih ve ... sayılı 5.107,00 TL tutarında idari para cezasına ilişkin işlem ve anılan idari para cezasına karşı yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ......
