Hukuk Dairesi 2020/3154 E. , 2020/6201 K."İçtihat Metni" Davacı ... Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı izafeten Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sağlık Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğü aralarındaki menfi tespit-istirdat davasına dair Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/10/2017 tarihli ve 2016/428 E.-2017/358 K. sayılı hükmün düzelterek onanması hakkında dairece verilen 16/03/2020 tarihli ve 2020/1039 E.-2020/2395 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Hukuk Dairesi 2017/5843 E. , 2018/14583 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ... Bankasına yönelik davanın reddine, davalı ... Mensupları ... Sosyal Güvenlik ve Yardım Sandığı Vakfına yönelik davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Mensupları ... Sosyal Güvenlik ve Yardım Sandığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Hukuk Dairesi 2014/24476 E. , 2014/34545 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde, davacının emekliliğe ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumuna başvuru yaptığına ilişkin internet çıktısı olduğu anlaşılmış ise de davacının emeklilik başvurusuna dair dilekçesinin akibetinin Sosyal Güvenlik Kurumuna sorularak tespit edilmesi gerektiğinden dosyanın bu eksikliğinin giderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2007/13746 E. , 2008/7253 K."İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu, 2-... aralarındaki tespit davası hakkında İskenderun İş Mahkemesinden verilen 12.04.2007 gün ve 1256/107 sayılı hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacının askere alınma ve terhis tarihlerinin Askerlik Şube Başkanlığından sorularak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükmün 2. bendinde yer alan, “2005 yılında 19 günlük hizmetinin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına bildirilmediği,” kelimelerinin silinerek yerine “2006 yılında 19 günlük hizmetinin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına bildirilmediği,” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ...'na iadesine, 09.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu istisnalardan biri de sosyal sigortalılık suresinin tespiti için açılan hizmet tespiti davalarıdır (Kuru, B.; Hukuk Muhakemeleri Usulü, 2001, C: IV, s. 3654). Bilindiği gibi feragat yalnız mevcut davadan değil, o dava ile istenen haktan da vazgeçme anlamına gelir. Davadan feragat neticesinde feragate konu teşkil eden hak tamamen düşer ve artık bir daha dava konusu yapılamaz. Sosyal güvenlik hakkı niteliği itibariyle ekonomik ve sosyal haklar arasında yer alan bir hak olmakla birlikte, insan haklarına dair bütün milletlerarası belgelerde kabul edilen bir insan hakkıdır. Ekonomik ve sosyal bir hak olarak sosyal güvenlik hakkı devlete bu hakkı hayata geçirmek için gereken tedbirleri almak ve teşkilatı kurmak gibi yükümlülükler yükler (Arıcı, K.; Anayasa Mahkemesi Karaları Işığında Sosyal Güvenlik Hakkı, Sosyal İnsan Hakları Uluslar arası Sempozyumu, Kocaeli, 2015, s. 184- 185.)....
a, Yazılı olarak müracaat etmek suretiyle borçlanabilirler. 2)Türkiye'ye döndükten sonra yurtdışında geçen hizmetlerini borçlanmak isteyenler; a)Herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olmayanlar, Sosyal Sigortalar Kurumuna, b)Müracaat tarihinde çalışmakta olanlar tabi oldukları sosyal güvenlik kuruluşuna, c)Başvuru tarihinde herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olmamakla birlikte yurda dönüş tarihinden sonraki çalışmalarından dolayı son defa tabi oldukları sosyal güvenlik kuruluşuna, d)Hizmetlerinden bir kısmı yurt dışında iken borçlananlardan kalan hizmetlerini yurda dönüş yaptıktan sonra borçlanmak isteyenler ilk borçlanmayı yapan sosyal güvenlik kuruluşuna, e)Ev kadınları ...'...
Ayrıca Mahkemece gerekçeli kararda davalı olarak “Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı”nın gösterilmesi gerekirken, taraf ehliyeti bulunmayan “.... Sosyal Güvenlik Başkanlığına izafeten ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü” gösterilmiş olması da yerinde görülmemiştir. Ne var ki, bu hususların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Gerekçeli karar başlığının davalı kısmında yer alan “... Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na İzafeten .. Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü” ibaresinin silinerek, yerine “Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı”nın yazılmasına, hüküm fıkrasının 3. bendinin silinerek yerine “Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” yazılmasına, hüküm fıkrasına 5. bendinin eklenerek “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan....'...
Hukuk Dairesi 2014/23812 E. , 2015/4886 K."İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, Fransa Sosyal Güvenlik Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti ile tahsis talebini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve ödenmeyen aylıkların faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; davacı Fransa sosyal güvenlik rejimine giriş tarihi olan 01.01.1980 tarihinin Türkiye'de hizmet başlangıcı olarak tespitini, tahsis talebini takip eden aybaşından geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir....
Yasalarda emeklilik yaşının kesin olması nedeniyle, sigortalı yarınını bu güvenlik içinde planlamaktadır. Sosyal devlet, sosyal adaletin, refahın ve güvenliğin gerçekleşmesini sağlayan devlettir. Sosyal güvenlik kuruluşları, çalışanların geleceğine ilişkin güveni sağlamak durumundadır. Bu sağlanamadığı takdirde sosyal güvenlik kavramından da bahsedilemez. Bu nedenle, sosyal güvenlik sisteminde yapılan değişikliklerin hukuk devletinde olması gereken hukuk güvenliğini zedelemeyecek biçimde adil, makul ve ölçülü olması zorunludur....
