TMK 181/2. maddesi gereğince boşanma davası devam ederken ölen eşin mirasçılarına diğer eşin kusurunu tespit ettirmek yönünden açılan davayı devam ettirme imkanı tanınmış, diğer eşin kusurunun ispatlanması halinde maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Kanunda “..diğer eşin kusurunun ispatlanması..” koşulundan söz edilmiş ancak sağ kalan eşin bu sıfatla mirasçılığına son verilmesi için gerekli kusurun derecesi bakımından bir düzenleme öngörülmemiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2009/8491E, 2010/10250K sayılı ilamında ise; “..davalının tam ve ağır kusurlu olması zorunlu olmayıp boşanmayı sağlayacak nitelikte bir kusurun ispatlanmış olması yeterli...” olduğu hükme bağlanmıştır. Sağ kalan eşin mirasçılık sıfatını kaybetmesi için boşanmayı gerektirecek ağırlıkta ve ölen eşten daha fazla kusurlu olması gerekmektedir. Bu sebeple sağ kalan eşin boşanmada daha fazla kusurlu olduğunun tespiti ile birlikte sağ kalan eşin mirasçılık sıfatının sona ereceği sabittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; davacının 26.05.2010 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
zorunluluğunun doğduğunu belirterek davacı T1 kızı Göze Altunöz'ün ölümünün tespiti ve nüfus kayıtlarında sağ olarak görülen kaydının düşürülmesine talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Olay gecesi sanığın idaresindeki otomobil ile aşağı meyilli cadde üzerinde seyri sırasında, sağdaki kaldırım üzerinde yürüyen yayanın ayağının takılması sebebiyle yola doğru düşmesi sonucu, otomobilin sağ ön çamurluk kısmına sağ şeritte çarpması şeklinde meydana gelen olayda; ölü muayenesi tutanağına göre, ölümünün kendisinde mevcut böbrek yetmezliğine bağlı gelişen metabolik asidoz ve buna bağlı solunum yetmezliği sonucu meydana geldiği, kişinin trafik kazasına maruz kaldığının ve bu nedenle öldüğünün kesin tıbbi delilleri de tespit edilmediği, yine aynı tutanakta mevcut bulgularla olay nedeni ile sağ uyluk ve her iki diz altı bölgesinde tespit edilen ekimozların kişinin hikayesine bağlı kaldırımda yürüdüğü sırada kaldırımdan...
Bulvarı istikametine seyir halinde olan davacı .... sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin ön kısmı ile otomobilin açılan sağ arka kapısının çarpışması sonucunda dava konusu kaza meydana gelmiş ve davacı yaralanmıştır. Meydana gelen kazada davacının kusursuz olduğu, davalı ....'in % 70 kusurlu olduğu ve davalı ....'nin % 30 kusurlu olduğu Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edilmiştir. Adli Tıp Kurumu raporu ceza dosyasında alınan rapor, kaza tespit tutanağı ve olayın oluş şekli ile usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Mahkememizce davacı maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu .......
Davaya konu olaya ilişkin polis memurları tarafından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında" Sürücüsü firar eden ... plakalı araç sürücüsünün ... içerisinden giriş kısmından yan bağlantı yoluna çıktığı esnada aracının ön kısmıyla yan bağlantı yolunda ...den ... istikametine seyir halinde olan sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kapı kısmına çarpmasıyla ... plakalı araç sürücüsü refüjü aşıp aracının ön kısmıyla ...'en ... istikametine sağ şerit üzerinden seyir halinde olan araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka kapı kısmına çarpmasıyla aracın yol üzerinde takla atarak sağ şerit üzerinde sağ yan kısmına yan yatması neticesinde meydana geldiği..." belirtilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık,vakfın gelir fazlasından faydalanmaya yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun (5737 sayılı Kanun) 3 ve 6 ıncı maddeleri, Vakıflar Yönetmeliğinin 23, 28, 53 ve 55 inci maddeleri, 24.02.1943 tarihli ve 1942/27 Esas, 1943/11 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı 3....
bölgede, safral bölgede, sağ lombar bölgede, sağ uyluk üstte, sağ dizde, sol dizde, sol el bileği, sol el sırtı, sol kol dış yüzeyinde, sol kol dış yüzeyinde, sol kol iç yüzeyinde, sağ ön kol ön yüzde, sağ kol dış yüzeyinde, ekimotik alanlar bulunduğu, saçlı derinin altında her iki temprol bölge, frontal sağ bölge, sağ ve sol cilt altlarında, kanama ve ekimotik alanlar, her iki temprol adele kanamalı ve kas içi hematonlu olduğu, kafa kubbe kemiklerinin sağlam olduğu, beyin, yaygın ödemi sulkuslar silinmiş olup sol tempror lopta kortizyon tespit edilmiş, kontizyon alanında doku içi lokal kanama, her iki temprol bölgede kısmen pıhtılaşmış halde suprol kanama, sol periyatel lobda, subarak noidal kanama, sağ ve sol ön kafa çukurunda, sol orta çukurunu kaplayan kısmen pıhtılaşmış halde suptrol kanama bulunduğu, sol yanak ile boyun yan bölüm alan arasında kalan bölümde cilt altında ve kas dokusuna ilerleyen ekimoz, boyun sol yan yüz bölümde, cilt altında ekimoz, sağ klavikular bölge cilt altında...
un iş yerinde çalışmadığını, katılanların iş yerinde yatıp kalktıklarını, bu sebeple işten çıkarması üzerine katılanın "sana gösteririm elimden geleni yapacağım" diyerek kendisini tehdit ettiğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında dosya üzerinden düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın asli, katılanın tali kusurlu olduğunun belirtildiği, 04/09/2011 tarihli adli raporda olayın adli vaka olmadığı belirtilerek "kesi sütürasyonu" olduğunun belirtildiği, katılan hakkında alınan 13/07/2012 tarihli kati rapora göre sağ el 3. parmak ve sağ el 5. parmak ampute olduğu ve uzuv zaafı mevcut olduğunun belirtildiği, ayrıca dosyaya getirilen 08/03/2012 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı......
Tapu kayıtlarına dayanak oluşturan tutanaklar Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek malik ...’nın kimlik bilgileri belirlendikten sonra Nüfus Müdürlüğünden adı geçen kişinin sağ olup olmadığı araştırılarak ölü olduğunun saptanması halinde belirlenecek mirasçılarına, sağ ise davalıya tebligata yarar açık adresleri ilgili kurumlardan (nüfus aile kütüğünde yazılı yerleşim yeri adresinin “5490 sayılı Nüfus Yasasının 7/g -50/1 ve Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1. maddeleri uyarınca” ilgili Nüfus Müdürlüğünden, Sosyal Güvenlik Kurumu, Vergi Dairesi gibi) ve zabıta marifetiyle belirlendikten sonra gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
