Somut olayda, öncelikle davacıya dava konusu konutun mirasbırakan ile birlikte kullanılan aile konutu olduğuna dair tespit hükmü almak üzere süre verilerek açılan davanın sonucunun beklenmelidir. Dava konusu yerin aile konutu olduğunun tespiti halinde terekeye dahil tüm malvarlığının parasal değeri bulunarak davacının miras payına düşen miktarın hesaplanması gerekir. Davacının miras payına mahsuben aile konutunun özgülenmesine karar verilecek ise davacının ödemesi gereken tutarın belirlenerek bu miktarın depo ettirilmesi sağlanmalıdır. Şartların bulunması halinde intifa hakkı tanınmak üzere intifa bedeli uzman bilirkişiye tespit ettirilerek intifa bedeli olarak hesaplanan miktarın depo ettirilmesi sağlanmalıdır. Bu şekilde yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Somut olayda, öncelikle davacıya dava konusu konutun mirasbırakan ile birlikte kullanılan aile konutu olduğuna dair tespit hükmü almak üzere süre verilerek açılan davanın sonucunun beklenmelidir. Dava konusu yerin aile konutu olduğunun tespiti halinde terekeye dahil tüm malvarlığının parasal değeri bulunarak davacının miras payına düşen miktarın hesaplanması gerekir. Davacının miras payına mahsuben aile konutunun özgülenmesine karar verilecek ise davacının ödemesi gereken tutarın belirlenerek bu miktarın depo ettirilmesi sağlanmalıdır. Şartların bulunması halinde intifa hakkı tanınmak üzere intifa bedeli uzman bilirkişiye tespit ettirilerek intifa bedeli olarak hesaplanan miktarın depo ettirilmesi sağlanmalıdır. Bu şekilde yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
Noterliğince onaylanmış, 13.02.2013 tarihli Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporunda özetle; sağda düşük ayak, plantar fleksiyon kontraktürü, sağ diz fleksiyon ağrı ve kontraktür nedeniyle 30 derecede kısıtlı, kalça rom blateral açık, sağ ayak bileği plantar fleksiyon 20, dorsifleksiyon 10 derece kısıtlı, aşil belirgin kısa, sağ bacakta tam iyileşmemiş flep ve açık yara, kas kuvveti üst ekstremitelerde global 5/5, alt ekstremitelerde sağ L2: 2/5, L4, 5, S1: 0-1/5, solda L2,3,4,5, S1: 4+5/5, günlük yaşam aktivitelerinde görme kaybı ve immobilizasyon nedeniyle refakatçiye bağlı, fim skoru: 59, fas skoru üst ekstremitelerde evre 0 normal, alt ekstremitelerde evre 3-4 ağır, göz muayenesi: 10 cm'den parmak sayabiliyor, optik disk atrofisi belirgin, özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %84 olduğunun tespiti karşısında; katılanın ve tüm tedavi evraklarının temin edilerek olay nedeniyle oluşan yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin...
D.. isimli kardeşinin bulunduğu, her ikisinin de aynı hanede ve "sağ" olarak kayıtlı olduğu ve her iki kaydın da "açık kayıt" olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, davalı ile hısımlık ilişkisinin tespiti değil, nüfustaki "Y.. D.." in kaydının kendisine ait olduğunu tespit için bu davayı açmış, aynı hanede kayıtlı M.. D.. ile kardeş olduğunun tespitini bu amaçla istemiştir. Tespit davası yoluyla, mahkemeden bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığı ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. Maddi vakalar tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz. (HMK md. 106) Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer bir yararı bulunmalıdır. (HMK. md 106/2) Nüfustaki bir kaydın, davacıya ait olduğunun tespiti için dava açılamaz. Nüfusla ilgili tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesine karine oluşturacak ise açılabilir. (5490 s....
Mahkemece, adı geçen davalının nüfus kaydı gertilerek sağ olduğunun tespiti halinde mahkeme kararının da yöntemine uygun tebliğ edilmesinden, şayet ölü ise mirasçıları tespit edilerek mahkeme kararı ve davacı tarafa temyiz dilekçesinin yine yöntemine uygun tebliğ edilerek cevap ve temyiz sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Nüfus kaydı, tanık beyanları, İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: SKavak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/187 esas, 2020/127 karar sayılı kararında: Davacının, halası Mevlüde Eş'in gerçekte ölmüş olmasına karşın nüfus kayıtlarında hala sağ gözüktüğünü, bu nedenle halasının ölü olduğunun tespitini talep ettiği, mahkememizce yapılan araştırmada böyle bir kişinin yaşadığının yahut ölü olduğunun yapılan kolluk araştırması ve gelen müzekkere cevaplarından anlaşılamadığı, ölü olduğunun tespiti istenen kişinin öldüğünün, öldüğü gün ay ve yıl olarak şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitinin zorunlu olmasına karşın gerek mahkememizce yaptırılan araştırmada gerekse davacı yanca Mevlüde Eş'in ölü olduğunun şüpheye yer kalmayacak şekilde tespit edilemediği anlaşılmakla; -Davanın REDDİNE, karar verilmiştir....
"boru yüklü traktörün emniyet şeridinde gittiğini, sola ve sağa manevra yaparak kendi bulunduğu sağ şeride girdiğini, sağa sola manevra yaptığı için traktörde yüklü bulunan boruların savrulduğunu ve borulardan bir tanesinin idaresindeki tırın ön camının sağ tarafından içeriye girdiğini, camın bu nedenle kırıldığını, görüş açısının kaybolduğunu" beyan ettiği, savunmasının yeğeni olan ve aynı araçta sağ ön koltukta yolcu olarak bulunan ......
Hem ... ... hem de Dairemizin yerleşik kararlarına göre, bir kazanın münhasıran alkolün etkisinde olduğunun tespiti için trafik kazasının gerçekleşmesinde başkaca bir dış faktörün kazanın oluşuna en küçük bir etkisinin olmaması gerekmektedir. Somut olaya baktığımızda, tek yönlü ve iki şeritli yolda sol şeritte seyir halinde iken şerit değiştirerek sağ şeride yönelen traktör ile otomobilin çarpışmasında, traktör sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu düşünmek mümkün değildir. Traktör hızı itibarı ile en sağ şeritte seyretmesi gerekirken sol şeritte seyir etmektedir. Ayrıca otomobil yaklaştığı sırada da sağ şeride yönelmiş olup kazanın oluşumunda etkisi bulunmaktadır....
Dosya kapsamına göre, 22/04/2016 günü şüphelinin kullandığı araçla Gölhisar İlçesi istikametinden gelip Çavdır İlçesi istikametine doğru seyir halindeyken mağdurun sevk ve idaresinde bulunan motosiklete çarpması sonucunda, mağdurun vücudunda kemik kırığı oluşturacak ve hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek şekilde yaralandığı, trafik kaza tespit tutanağına göre her iki tarafın kusurlu olduğunun belirtilmesi üzerine açılan kamu davasını müteakip mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu dosyanın kusur tespiti için bilirkişiye tevdii edilmesi neticesinde, hazırlanan raporda mağdurun asli kusurlu, sanığın ise tali kusurlu olduğunun tespit edilmesine rağmen sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, benzer başka bir olay nedeniyle verilmiş Yargıtay 12....
Somut olayda, raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden, murisin sağ bacak diz üstü ampüte edilme tarihi belirlenmeden, eğer ampüte tarihi sigortalılık girişinden önce ise diğer hastalıkları yönünden malüliyet oranı tespit edilmeden sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Yapılacak iş; öncelikle murisin sağ bacak diz üstü ampüte edilme tarihini tespit etmek, ampüte edilme tarihi sigortalılık giriş tarihinden önce ise, diğer hastalıkları yönünden malüliyet oranını belirlemek için, eğer ampüte edilme tarihi sigortalılık giriş tarihinden sonra ise bu defada raporlar arasındaki çelişkiyi gidermek için dosyanın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
