in sağ olduğunun tespiti ile mirasçılık belgesinin iptali talebi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; kişinin sağ olduğunun tespitine ilişkin açılan davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 27.09.2013 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde, küçük yaşlarda öldüğü halde kayıtlarda halen sağ görünen Abidin adlı kişinin ölmüş olduğunun tespiti ve buna göre nüfus kütüğündeki sağ kaydının ölü olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili, dava dilekçesinde küçük yaşta öldüğü halde kayıtlarda halen sağ görünen ... adlı kişinin ölmüş olduğunun tespiti ve buna göre nüfus kütüğündeki sağ kaydının ölü olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince, davacının oğlu Emil Alparslan Akoğlu'nun Türk vatandaşı olduğu ve kayıtlarda sağ olarak gözüktüğü, talebin nüfusta ölü olduğunun tespiti ve tescil istemine ilişkin olduğu, yurt dışında bulundukları sırasında ölen Türk vatandaşlarının ölüm olayının ilgili yerel makamlardan alınan belgenin dış temsilciliklere verilmesi suretiyle bildirileceği ve ölümün dış temsilciliklerce aile kütüğüne tescil edileceği, davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
KARAR Dava dilekçesinde, davacıların ....Vakfının galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, davacıların mazbut vakıf olan ... galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Sayılı dosyasında davalıya ait araç sürücüsünün taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına, davacıya ait araç sürücüsünün ise trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan beraatine karar verildiği, mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacıya ait araç üzerindeki çarpma noktası ve çarpma izlerine ve ayrıca davalı şirketin aracının dorse kısmı ile davacının aracına çarpmış olmasına göre değerlendirme yapılarak, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ait aracın %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığı, davacının aracındaki hasar bedelinin pert total işlemi yapılması gerektiğinden 58.000,00 TL tespit edildiğini, davacının ekspertiz ücreti dahil 59.180,00 TL zararının tespit edildiği, ceza dosyasında davalı araç sürücüsünün mahkumiyetine karar verilerek hakkındaki cezanın kesinleşmiş olmasına göre davalı araç sürücünün kusurlu olduğunun kabulü gerekeceği gibi, kusur oranın tespiti açısından ceza mahkemesinin tespiti hukuk mahkemesini bağlamayacağından...
Ağa Vakfının batn-i evvel zükur evladı olduğunun tespiti istenmiş, mahkemece davacının vakfın 5.batından galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine dair kararı (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 2016/4737-13100 sayılı ilamı ile dava dilekçesinde sadece davacının batn-i evvel zükur evlat olduğunun tespitine karar verilmesini istemişken HMK'nin 26.maddesine aykırı biçimde talep aşılarak davacının vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine de hükmedilmesi, ve yasal hasım Vakıflar Genel Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerektiğinin düşünülmemesi gerekçesi ile mahkeme kararı bozulmuş, bozma sonrası açılan ve birleşen dava ile de davacının dava konusu vakfın galle fazlasına müstehak evlat olduğunun tespitinin istenmesi üzerine mahkemece bozma ilamına uyarak asıl ve birleşen davanın kabulü ile davacı ...'nın davalı ......
nun 52/b maddesi gereğince tali kusurlu'' olduğunun ifade edilmesi karşısında, kaza tespit tutanağı ve bahsi geçen rapor arasındaki çelişki giderilerek kusur durumunun tespiti için Karayolları trafik bilirkişi heyeti veya İstanbul Teknik Üniversitesi'nde görevli teknik bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
takiben geldiği esnada aracının sağ ön köşe kısmıyla seyir istikametine göre aynı yönde yolun sağ tarafındaki emniyet şeridinde benzinin bitmesinden dolayı duraklayan ... plakalı araç sürücüsünün açık olan sol ön şoför kapısına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı tarafından sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün olay mahalli otoban üzerinde sağ şerit üzerinde seyir halindeyken yolun sağ tarafında emniyet şeridinde sol ön sürücü kapısı açık aracı gördüğünde ikaz ve sağ şeride taşan kapıya karşı etkin direksiyon tedbiri alması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, tedbirsizce seyriyle emniyet şeridinde park halinde olan otomobilin sağ şeride taşar şekilde açık olan sol ön kapı kısımlarına çarptığından % 40 oranında kusurlu olduğu, davalının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün olay mahallinde emniyet şeridinde park halindeyken görünürlüğünü yeterli mesafeden sağlamak için gerekli önlemleri alması ve sol ön sürücü kapısını sağ şeride taşacak şekilde açmaması...
T..’un mirasçıları var ise tespit edilerek taşınmazda hak iddia edip etmediklerinin açıklığa kavuşturulması; tespite esas alınan vergi kaydında adı geçen Mehmet isimli şahsın ölü ya da sağ olup olmadığının araştırılması, sağ ise kendisinin ölü ise mirasçılarının tespiti ile taşınmazda hak iddia edip etmediklerinin sorulması, tesbit tutanağındaki bilirkişiler sağ ise çağrılıp dinlenmesi, taşınmazın maliki Mehmet oğlu M.. T.. ile davacının aynı kişiler olup olmadığının yukarıdaki ilkeler ışığında duraksamaya yer olmayacak şekilde saptanması gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesinin doğru olmadığı...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
