"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ölüm Kaydının İptali ile Sağ Olduğunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.08.05.2009 (Cuma)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanununa göre davacının sağ olduğunun tespiti ile buna bağlı olarak nüfus kütüğündeki kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanununa göre davalının sağ olduğunun tespiti ile buna bağlı olarak nüfus kütüğündeki kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Sağ Olduğunun Tespiti ve Ölüm Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalılardan Nüfus Müdürlüğü, ... ve ...’na kararın tebliğine ilişkin tebliğ belgesi dosya içinde bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgelerinin eklenmesi edilmedi ise tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.17.12.2012. (Pzt.)...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Ölümün Tespiti istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Bu durumda, davacıdan iddiasını ispat için kanıt göstermesinin istenmesi, gerekmesi halinde re'sen delil toplanması, davacının iddiasındaki vakıları bilebilecek tanıkların kolluk aracılığı ile tespiti ve dinlenmesi sonucu ilgilinin ölü veya sağ olduğunun tespiti ve ölü ise ölüm tarihinin belirlenmesine karar verilmesi gerekir. (Bknz. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/7489 Esas, 2018/9840 Karar sayılı ilamı) Somut olayda; davacı tarafça Mersin 1....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; karşı taraf davalının çarpması ile bu çarpma neticesinde davacının , sağ omuz ve sağ kalça travması geçirdiğini yaralanmanın BTM ile ,iyileşmeyecek derecede ağır olduğunun , hayati tehlikenin bulunduğunun Kemalpaşa Devlet Hastanesinin 29/11/2016 tarih 2444277 sayılı Genel Adli Muayene Formu kapsamından anlaşıldığını , davacının ağrıların artması ile Ege üniversitesi ortopedi , Cerrahi, nöroloi servislerinde yapılan mayene ve inceleme neticesinde , davacın omuzunda ve sağ kalçasında kırık saptanarak yatışının sağladığını, uzun bir süre hastanede tedavi gördüğünü , bu olay nedeniyle alınan uzman raporu karşısında sağ omuzunda ve sağ kalçasında ağır derecede kırık oluşması,sebebiyle sağlıklı olarak yürüyemeyeceğinin , kendi işini kendisinin görebilme şensının da bulunmadığının fiziki yönden bakıma muhtaç olduğunun belirtildiğini , mahkemenin kusura dayanmadığına yönelik gerekçesi ile ham kusuru hem de manevi tazminat...
ın müvekkillerinin murisi olup, 05.06.2011 tarihinde vefat ettiğini, şirket sözleşmesinde ölen ortağın mirasçıları ile devam edeceğine ilişkin düzenleme bulunmadığını, TTK'nın 253.maddesine göre sağ kalan ortaklardan birinin şirketin devamına onay vermemesi sebebiyle oybirliği sağlanamadığı taktirde şirketin sona ereceğini, müvekkillerinin şirkete ortak olmak istediklerini, davacının da bu yönde isteği olduğunun anlaşıldığını, şirketin sağ kalan tek ortağı olan müvekkilerinin amcası ... ile ortaklık görüşmeleri yapıldığını,ancak uzlaşma olmadığını, sağ ortağın onay vermemesi durumunda şirketin sona ereceğini savunmuş ve müdahale talebinde dava dilekçesinde belirtilen hisse pay oranlarına göre hissedarlığın, hisselerin ve oranların tespiti ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dosyada davalı ..., davaya cevap vermemiş, 13.11.2015 tarihli celsede yetkisizlik kararına karşı bir diyeceği olmadığını belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, Mülhak Muhasibi Şehriyari Mustafa Paşa Şeyh Ahmet Efendi Vakfı'nın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, talep edilen vakfa ait mevcut mütevellinin görevine devam ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Tevliyet görevinin alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların taşınması gerekmekte olup tevliyetin dolu olması böyle bir dava açılmasına engel değildir....
nin kim olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, davalı ... takdiri mahkemeye bırakmıştır. Mahkemece, davacı ...'ın anne isminin ... ve ... kızı ... olduğunun tespitine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, annenin tespiti istemine ilişkindir. Dava, verilecek karar itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden, anne olduğu tespit edilen ... ve ... kızı ... sağ ise kendisinin, ölü ise bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir. Buna göre, Mahkemece yapılacak iş, taraf teşkilini sağlamak, somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırmak, varsa diğer delilleri toplamak ve sonucuna göre bir karar vermektir....
şahıslar ile ilgili notlar bulunduğunun, Muş İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde olan sivil araçların plakalarının olduğunun, ayrıca ... isimli şahsın isminin geçtiği dokümanda “... 1 Koli” ibarelerinin olduğunun tespit edildiği, görüşmelerden anlaşılacağı üzere Polis ... isimli şahsın ...’ı aramaktaki maksadının çanta ve dokümanlardan alınan parmak izlerinde ...’ın da parmak izlerinin olması olduğu, ele geçirilen dokümanları ...’ın yazdığı veya bilgi sahibi olduğunun, şahsın PKK/KCK terör örgütünün kırsal alanında faaliyet yürüten örgüt mensuplarının Emniyet personeline eylem yapmaları amacıyla bilgi topladığının değerlendirildiğinin belirtilmesi ve dosya içerisinde bu olaya ilişkin olarak düzenlenen doküman inceleme değerlendirme ve tespit tutanağının bazı sayfalarının onaysız fotokopilerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan tutanağın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, çalınan çanta ve içerisinde bulunan dokümanlarda...
