İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2020/239 ESAS, DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu işe iade davası lehine sonuçlanması üzerine 4 aylık ücret tutarındaki tazminatın ve işe iade kararı neticesinde boşta geçen süre ücretinin ödenmesi ile dava dışı işveren Türkiye Şeker Fabrikaları tarafından davacının sigorta giriş bildiriminde bulunulması nedeniyle; davalı kurumca yaşlılık aylığının kesildiği ve davacıya geriye dönük borç çıkarılmış olduğu, emekli maaşından yapılan kesinti/bloke işleminin durdurulması, davacının borçlu olmadığının tespiti ve kurum işleminin iptali talepli dava ikame edilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2020/261 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu işe iade davası lehine sonuçlanması üzerine 4 aylık ücret tutarındaki tazminatın ve işe iade kararı neticesinde boşta geçen süre ücretinin ödenmesi ile dava dışı işveren Türkiye Şeker Fabrikaları tarafından davacının sigorta giriş bildiriminde bulunulması nedeniyle; davalı kurumca yaşlılık aylığının kesildiği ve davacıya geriye dönük borç çıkarılmış olduğu, emekli maaşından yapılan kesinti/bloke işleminin durdurulması, davacının borçlu olmadığının tespiti ve kurum işleminin iptali talepli dava ikame edilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2020/263 ESAS, DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava dilekçesinde; davacının açmış olduğu işe iade davası lehine sonuçlanması üzerine 4 aylık ücret tutarındaki tazminatın ve işe iade kararı neticesinde boşta geçen süre ücretinin ödenmesi ile dava dışı işveren Türkiye Şeker Fabrikaları tarafından davacının sigorta giriş bildiriminde bulunulması nedeniyle; davalı kurumca yaşlılık aylığının kesildiği ve davacıya geriye dönük borç çıkarılmış olduğu, emekli maaşından yapılan kesinti/bloke işleminin durdurulması, davacının borçlu olmadığının tespiti ve kurum işleminin iptali talepli dava ikame edilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/81 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali(İhtiyati Tedbir) KARAR : Davacı vekili tarafından açılan Kurum İşleminin İptali (İhtiyati Tedbir) istemli davada, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı; davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve Üye Hakim Selviye Çakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilince temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili özetle, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371 ve 375 inci maddeleri. 3....

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, 2- Kurum tarafından yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasını ve kurum lehine vekalet ücretine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE, Dava, davacıya gönderilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Dava açıldıktan sonra, meydana gelen bir olay nedeniyle, dava konusunun ortadan kalkması başka bir söyleyişle tarafların davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararın kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve mahkemenin davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararının verilmesi gerekmektedir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/673 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkiline % 69 engel oranına göre 01.06.2015 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının T.C. ... Başkanlığı Eskişehir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü .......

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2017/662 2019/552 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.06.2009 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun 06.10.2009 tarihli yazısı ile davacıya 4/1- a kapsamında aylığı bağlanamayacağını, 27.10.1998 tarihinden sonraki dönemlerdeki 4/1- a sigorta hizmet sürelerinin iptal edilmesinin gerektiğinin bildirildiğini, yaşlılık aylığı bağlanması konusunda yaş prim gün sayısı sigorta başlangıç süresi bakımından bir sorun olmadığını, 27.10.1998 tarihinde 4/1- b kapsamında hem de 4/1- a kapsamında çakışan süreler bulunduğunu ve davalı Kurum tarafından 4/1- a kapsamındaki sürelerin iptal edilmek istendiğini ve son sigorta kolunun 4/1- b olduğunu ve yaşlılık aylığının bu kapsamda bağlanacağının bildirildiği, 20.05.2015 tarihinde Düzce İş Mahkemesinde 2015/638 sayılı dosya ile davalı Kurum işleminin iptali...