Psikiyatri Polikliniğine sevk edildiği, burada yapılan kontroller ve tahlillerde idrar numunesinde eroin tespit edildiği, bunun üzerine sanığın idrar numunesinin Adli Tıp Kurumuna gönderildiği ve dosya içerisindeki Adli Tıp Kurumu Beşinci İhtisas Kurulunun 20.07.2015 tarih ve 1544 sayılı Kararında "...'...
tedavisi gördüğü dönemde yapıldığını, bu dönemde kullandığı ilaçlardan kaynaklanabileceğini ileri sürmesi karşısında, sanığın suç tarihi öncesinde kapalı ceza infaz kurumunda bulunduğu dönemde diş tedavisi yaptırıp yaptırmadığı ve ne gibi tedaviler gördüğü ve hangi ilaçları kullandığı araştırılarak, varsa kullandığı ilaçların etken maddeleri ile sanığın idrar numunesinde tespit edilen bulguların karşılaştırılmasının usulünce yaptırılarak alınacak uzmanlık raporuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10.10.2007 yerine 24.10.2007 olarak yanlış gösterilmesi, 2- 28.04.2008 günlü duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1 maddesine muhalefet edilmesi, 3- Kaza sonucunda mağdurun adli muayene raporunda belirtildiği üzere hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile düzelmeyecek ve kişide saptanan üst sağ ve sol diş kırığının hayati fonksiyonlarını hafif etkileyecek şekilde yaralandığı, , Adli Tıp Kurumu'nca diş kayıplarının adli yönden değerlendirilmesinine ilişkin "Yeni TCK'da Tanımlanan yaralama suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesine ve Adli Rapor Tanzimi İçin Rehber'de...
Alınan bilirkişi raporlarında davalı diş hekimlerine kusur izafe edilip edilemeyeceği araştırılmamıştır. Mahkemece bu konuda inceleme yapılarak yüklenici olan davalı diş hekimi tarafından yapılan tedavinin kusurlu olup olmadığı belirlenerek değerlendirme yapılmalıdır. Bunun yanısıra maddi tazminat yönünden de inceleme yapılmamıştır....
Ağız Diş Sağlık A.Ş. ile 26.05.2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanması ile ... Sağlık ve Eğitim Tes. İşl. A.Ş.'nin ... ... ağız Diş Sağlık A.Ş.'ne tüm aktif ve pasifi ile devredildiği ve 01.04.2015 tarihli birleşme sözleşmesinin imzalanarak genel kurul onayına sunulmasına oybirliği ile karar verildiğini, müvekkilinin ......
Ağız Diş Sağlık A.Ş. ile 26.05.2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanması ile ... Sağlık ve Eğitim Tes. İşl. A.Ş.'nin ... ... ağız Diş Sağlık A.Ş.'ne tüm aktif ve pasifi ile devredildiği ve 01.04.2015 tarihli birleşme sözleşmesinin imzalanarak genel kurul onayına sunulmasına oybirliği ile karar verildiğini, müvekkilinin ......
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda itirazın iptali, takibin devamı isteminin kabulüne, icra inkâr giderimi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz olunmuştur. 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına dair Yasanın 71. maddesinde “tabipler, diş tabibleri, dişçiler ve ebelerle hastalar arasında ücret-i müdavattan dolayı vaki alacak ihtilâfatın mercii bu ihtilâfata mevzu teşkil eden meblağ miktarı ne olursa olsun, Sulh Mahkemeleridir” hükmü yer almaktadır. Burada sözü edilen basit diş tedavisi ile ilgili ücretlerdir. Oysa somut olayda, köprü sökümü, geçici kuron, diş çekimi, kanal tedavisi, diş temizliği, porselen köprüler yapılması işi olup anılan bu kalemler bir bütün halinde nazara alındığında hem tedavi, hem estetiğe yönelik bir ... imalâtı ile ilgilidir....
Ancak; 1-1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un 41. maddesinde "Kişisel çıkar amacı olmasa bile diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapan, diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açanların meslek icraları durdurulur. Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur", hükmü karşısında; sanığın muayene ve müdahale eyleminin diplomasız olarak diş hekimliği yapmak suçunu oluşturmasına rağmen, vasıfta yanılgıya düşürülerek diplomasız olarak diş protez teknisyenliği yapmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve...sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ......
İhtisas Kurulunun 15.04.2013 tarihli raporunun, söz konusu kurulda diş hekimi üye bulunmadığından 3. İhtisas Kurulunda görev yapan Dr. Dnt...'in katılımı ile düzenlendiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın diş hekimi olarak görev yaptığı özel diş hastanesine diş ağrısı şikayeti ile başvurması sonucu gerekli filmler çekildikten sonra katılanın sağ üst çenesinde bulunan yirmilik dişinin çekildiği ve tedavi sonrası günlerde katılanın sağ yanağında şişlik oluştuğu olay nedeni ile yapılan yargılamada; Adli Tıp Kurumu 2....
A.Ş. hesaplarının incelenmesi esnasında bir uyumsuzluk tespit edildiğinden 19.01.2006 tarihinde kiracı şirketin işlettiği ... Caddesi No:1/5 ... adresinde inceleme başlatıldığını ve davalıların şirketi 78.500 TL zarara uğrattıklarını tespit edildiğin ileri sürerek zarararının tazminini istemiştir. B) Davalı cevabının özeti: Davalı ... vekili, davalının, ... Ağız ve Diş Sağlığı Hizm. ve İşl. A.Ş. ünvanlı şirketin personeli olduğunu, ... Tedavi Sağlık Hizmetleri ve İşl....
