ilk defa bağkur sigortalılığının hatalı bir şekilde 2002 yılı 3. ayında başlatıldığını açıkladığı, istinaf başvuru dilekçesinde de ilk sigorta başlangıç tarihi ile 2002 yılındaki dönemi borçlanmak istediğini belirtmesi göz önüne alındığında, davacının talebinin 1998 yılı Şubat ayından itibaren bağkur sigortalılığının tespiti olduğu, sigorta başlangıç tarihinin tespiti olarak değerlendirilemeyeceği, bu halde mahkemece öncelikle kuruma müzekkere yazılarak kurumun kabul ettiği bağkur sigortalılık süreleri getirtilerek, getirtilen müzekkere cevabı ve dosya kapsamına göre; davacıdan 1998 yılı Şubat ayından hangi tarihe kadar bağkur sigortalısı olduğunun tespiti yönündeki talebi açıklattırılarak, tarafların davaya ilişkin tüm delilleri ve davanın kamu düzenine ilişkin olması cihetle toplanması gereken diğer delillerde toplanarak işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi hatalı olduğu anlaşılmakla...
katkı payları tutarları, prime esas kazanca tabi tutulmaz....
Beyanda bulunmayan sigortalıların aylık prime esas kazancı, prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katı olarak belirlenir. b) Sigortalı aynı zamanda işveren ise aylık prime esas kazancı, çalıştırdığı sigortalıların prime esas günlük kazancının en yükseğinin otuz katından az olamaz. …”. Anılan hüküm çerçevesinde 01.01.2009 tarihi sonrası dönem yönünden sigortalı tarafından beyan edilen günlük kazanç belirlenmeli, beyan bulunmadığı takdirde prime esas günlük kazanç alt sınırı esas alınarak prime esas aylık kazanç tutarı tespit edilmeli, 01.10.2008-01.01.2009 tarihleri arasındaki dönem yönünden ise, prime esas kazanç beyan edilmemesi hâlinde, sigortalının daha önce bulunduğu en son gelir basamağına karşılık gelen tutar esas alınarak prime esas kazanç tespit edilmelidir. Aylık bağlama oranı, sigortalının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi geçen toplam prim ödeme gün sayısının her 360 günü için % 2 olarak uygulanır....
İş Bankası kayıtlarından davacı hesabına ... tarafından 19.01.2005 tarihinde 520 TL ödeme yapıldığının anlaşılması üzerine 2004 yılı ve 2005 yılı ilgili aylara ait prime esas ücretinin 520 TL daha eklenmesi ile tespit edilmesi gerektiği belirtilerek bu yıllar yönünden prime esas kazanca karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozmanın gerekleri yerine getirilmemiştir. Mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmiştir. Prime esas kazanç tutarı tespitinin 5510 sayılı ... ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca yasal dayanağı 506 sayılı ... Kanununun 77 ve 5510 sayılı Kanunun 80. maddesidir. Bu kapsamda davacı işçinin, işin ve işyerinin kapsam ve niteliği dikkate alınarak, ücretinin ve davalı ...’na davalı işveren/işverenler tarafından ödenen ve ödenmesi gereken primlerin miktarının belirlenebilmesi amacıyla, prime esas kazancın tespitinde, gerçek ücretin esas alınması koşuldur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2016/2-2020/187 Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 1993 -15/10/2010 tarihleri arasında gerçek ücret üzerinden prime esas kazancının tespitini istemiştir....
Somut olayda; PTT Müdürlüğü nezdinde memur olarak görev yapan sanığın,Bağkur sigortalı hizmeti nedeniyle sağlık yardımına müstehak sayılan eşini,2002,2003.2005 ve 2006 yıllarında kurumuna ibraz ettiği tedavi yardım beyannamesinde, bakmakla yükümlü olduğu aile fertleri arasında göstererek eşine ait sağlık harcamalarının katılan kurum tarafından karşılanmasına sebebiyet vermesi şeklinde belirlenen eyleminde,sanığın, Bağkur pirimlerinin ödenmemesi nedeniyle tabi olduğu kurumun sağlık hizmetlerinden yararlanamayan eşini bakmakla yükümlü olduğu aile fertleri arasında gösterilmesinin sosyal devlet ilkesinin gereği olduğu, çalıştığı kurumu dolandırarak yarar elde etme kastı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Beyanda bulunmayan sigortalıların aylık prime esas kazancı, prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katı olarak belirlenir. b)Sigortalı aynı zamanda işveren ise aylık prime esas kazancı, çalıştırdığı sigortalıların prime esas günlük kazancının en yükseğinin otuz katından az olamaz. …” Anılan hüküm çerçevesinde 01.01.2009 tarihi sonrası dönem yönünden sigortalı tarafından beyan edilen günlük kazanç belirlenmeli, beyan bulunmadığı takdirde prime esas günlük kazanç alt sınırı esas alınarak prime esas aylık kazanç tutarı tespit edilmeli, 01.10.2008-01.01.2009 tarihleri arasındaki dönem yönünden ise, prime esas kazanç beyan edilmemesi hâlinde, sigortalının daha önce bulunduğu en son gelir basamağına karşılık gelen tutar esas alınarak prime esas kazanç tespit edilmelidir. Aylık bağlama oranı, sigortalının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi geçen toplam prim ödeme gün sayısının her 360 günü için %2 olarak uygulanır....
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davacının 17.5.1984 tarihinde bağkur tescilinin davalı Kurum tarafından resen mi yapıldığı veya davacı tarafından kuruma işe giriş bildirgesi ile mi yapıldığı, tescilinin ne zaman hangi tarihte yapıldığının davalı kurumdan sorularak, davacıya ait bağkur giriş bildirgesinin okunaklı onaylı suretinin celbedilerek, dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından stinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yol ve yemek yardımlarının prime esas kazanca dâhil olmadığının tespiti ile Kurumca haksız olarak tahsil edilen primlerin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
