getirdiği, buna rağmen davalı kurum tarafından prime esas kazanç alt sınırı olarak asgari ücretin bir (1) katı üzerinden hesaplama yapıldığı bilirkişi incelemesinden anlaşılmış olup, davacının davasının kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava,1.1.1997 tarihinden 2.8.2003 tarihine kadar davacının tarım ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece kısa kararda,“1-Davacı ...'in davalı SGK'ya açtığı davanın kabulü ile, 7279947816 bağkur numaralı davacı ...'in 01/01/1997 - 02/08/2003 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine” karar verilirken ,gerekçeli kararda “1- Davacının davalı ...Satış Kooperatifine karşı açtığı davanın husumet yönünden REDDİNE,2- Davacı ...'in davalı SGK'ya açtığı davanın kabülü ile, 7279947816 bağkur numaralı davacının 01.01.1997 - 02.08.2003 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine” denilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı görülmektedir....
Yukarıda açıklanan yasal durum ve dosya içerisine konan yazı cevabı ile bağkur dosyasının incelenmesi sonucunda davacının 04.10.2000 ila 28.06.2004 tarihleri arasındaki davasının konusuz kaldığı, kurumun davacının 28.12.2020 tarihli talebine göre 19.01.2021 tarihinde 7256 sayılı Kanuna göre ödeme ihya planı gönderdiği ve bağkur tescilinin 04.10.2000 tarihi itibariyle başlatıldığı, dolayısıyla bu tarihten sonraya ilişkin süre yönünden davanın konusuz kaldığı, davacının 02.08.2003 tarihi öncesi tescil ve prim ödemesi olduğuna ilişkin bir iddiası ve ispatı da olmadığı gözönüne alındığında 04.10.2000 öncesi döneme ilişkin hizmet tespiti talebinin ise hukuki dayanağının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu durum gözönünde bulundurularak karar verilmesi gerekirken vergi ve oda kayıtları bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalıdır....
Mahkemece yapılması gereken; 1- Davalı işveren tarafından davacının çalışmaları ile ilgili olarak bildirim yapılan işyerine ilişkin uyuşmazlık konusu dönemdeki tüm dönem bordolarının celp edilerek celp edilecek dönem bordolarında işveren tarafından çalışması kuruma bildirilen daha önceden dinlenmeyen yeteri kadar dönem bordo tanığı tespit ederek davacının talep edilen dönemdeki çalışmasının sürekli olup olmadığı hususunda beyanları alınmalı, 2- Mahkemece dinlenen ve işyerinde çalışması bulunduğunu beyan eden tanıklar ile dinlenecek olan tüm dönem bordo tanıklarının hizmet döküm cetvelleri celp edilerek çalışma süresi yönünden tanık beyanlarının içeriği denetlenmeli, 3- Mahkemece uyuşmazlık konusu dönemde davalı işveren tarafından davacı hakkında birden fazla işe giriş bildirgesi verildiği de dikkate alınarak ,işe giriş bildirgesi asılları getirtilmeli,işe giriş bildirgelerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı sorulmalı, imza inkarı halinde imza incelemesi yaptırılmalı ve davalı...
primi ve bireysel emeklilik katkı payları tutarları, prime esas kazanca tabi tutulmaz.” hükmü ile prime esas kazanca dahil edilmeyecek ödemeler belirtildikten sonra (c) bendinde “(b) bendinde belirtilen istisnalar dışında her ne adla yapılırsa yapılsın tüm ödemeler ile ayni yardım yerine geçmek üzere yapılan nakdi ödemeler prime esas kazanca tabi tutulur. …” hükmüne yer verilerek, (b) bendinde belirtilen istisnalar dışında yapılan tüm ödemelerin prime esas kazanca dahil olduğu hüküm altına alınmıştır....
primi ve bireysel emeklilik katkı payları tutarları, prime esas kazanca tabi tutulmaz.” hükmü ile prime esas kazanca dahil edilmeyecek ödemeler belirtildikten sonra (c) bendinde “(b) bendinde belirtilen istisnalar dışında her ne adla yapılırsa yapılsın tüm ödemeler ile ayni yardım yerine geçmek üzere yapılan nakdi ödemeler prime esas kazanca tabi tutulur. …” hükmüne yer verilerek, (b) bendinde belirtilen istisnalar dışında yapılan tüm ödemelerin prime esas kazanca dahil olduğu hüküm altına alınmıştır....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı/hakdüşürücü süre yönünden reddine karar verilmesini, ayrıca davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini, kuruma karşı dava açmadan önce kuruma başvuru zorunluluğunun dava şartı olduğu, davacı tarafın ilgili koşulları yerine getirmemiş olup davasının dava şartı yokluğundan reddinin gerektiği, davacının müvekkili Kuruma 19/07/2018 tarihli tahsis talebinde bulunduğu, müvekkili Kurum tarafından 6323444 sayılı 29/05/2020 tarihli dilekçe ile talebin reddine karar verildiği, davacı kuruma 19/07/2018 tarihinde başvurduğunda bağkur prim borcu bulunduğu gibi 4/a hizmet sürelerinde de eksiklik bulunmadığı, davacıya ilişkin kurum kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere davacı başvuru tarihi itibariyle emekli olma şartlarını taşımadığı, bu sebeplerle de davacının talebine istinaden müvekkil Kurum tarafından mevzuat hükümlerine istinaden cevap verildiği, akabinde davacı tarafından borçlanma talebinde bulunulduğu...
katkı payları tutarları, prime esas kazanca tabi tutulmaz....
V- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Eldeki dosyada, Mahkemenin önceki kararı, Dairemizce, hizmet tespitine ilişkin kabulün yerinde olduğu, prime esas kazanç tespiti yönünden yapılan incelemede ise, dosya kapsamında davacının hizmet süresinin tamamında iddia edilen şekilde ücret aldığı iddiasını ispata elverişli yazılı delil veya yazılı delil başlangıcı niteliğinde belge bulunmadığından, davacının prime esas kazanç tespitine ilişkin isteminin reddi isabetli ise de; kesinleşen yargı kararı ile hak kazanılan ücret niteliğindeki kazançların ödenmesi koşuluyla, ödemenin yapıldığı ayın prime esas kazanç matrahına dâhil edilmesi, hizmet akdinin daha önceki bir tarihte sona ermiş olması halinde ise, yapılan ödemelerin çalışmanın geçtiği son ayın prime esas kazancında gözetilmesi gereği ile, işçilik alacakları davasında hüküm altına alınan tutarın davacıya ödenip ödenmediği araştırılmalı, ödemenin varlığı halinde, işçilik alacakları davasında hükmedilen tutar son ayın prime esas kazancına...
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
