Lokantacılar Odasının 18.11.2015 tarihli yazısında asgari ücret uygulandığının belirtildiği,mahkemece Kurumun taraf olmadığı alacak davasında belirlenen ücret esas alınarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacının tespiti istenen dönemde ayda 30 gün üzerinden çalıştığına ilişkin talebi yönünden , mahkemece yapılan araştırma ve verilen kabul kararı yerinde ise de,davacının Kuruma bildirilen ücretin üzerinde ücretle çalıştığına dair iddiası ispatlanamadığından prime esas kazanç tespiti talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ... ve ...'ye iadesine 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- 01.11.1998-25.05.2011 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitini isteyen davacı yönünden her ne kadar mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının 1998/Kasım ve 2001/Eylül aylarına ilişkin tevkifatları nazarında 01.12.1998-31.12.1998 ve 01.10.2001-31.12.2001 tarihleri arası tarım bağkur tescilinin olması, 1999,2000 ve 2001 yıllarına ilişkin müstahsil makbuzlarının bulunması, tarımsal faaliyete ilişkin araştırma ve tüm dosya kapsamı nazarında davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.01.1999-30.09.2001 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirttiği gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hizmet akdine tabi olarak geçen ve davalı kuruma bildirilen zorunlu sigortalılık sürelerinde asgari ücretin üzerinde ücretle çalışıldığının tespitine ilişkin davanın yasal dayanakları olan 506 sayılı Kanunun “Prime esas ücretler” başlığını taşıyan 77. maddesinin 1. fıkrası ile 5510 sayılı Kanunun “Prime esas kazançlar” başlıklı 80. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır....
Öte yandan; 6111 sayılı Kanun’un 48’inci maddesi ile 5510 sayılı Kanun’un geçici 7’nci maddesinin 4’üncü fıkrasına eklenen ek cümlesinde; “4 üncü Maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında değerlendirilen 01.10.2008 tarihinden önceki yurt dışı borçlanma sürelerine göre tespit edilen basamaklar, 2008 yılı Eylül ayında yürürlükte bulunan gelir tablosunda, 41’inci Maddenin beşinci fıkrası hükmüne göre belirlenen prime esas aylık kazanca yakın gelire karşılık gelen basamağı geçemez” hükmü, maddenin atıfta bulunduğu anılan Kanunun 41/5’inci maddesinde ise; “Bu Kanunun yürürlük tarihinden sonraki sürelere ait borçlanmalarda; borçlanılan prime esas gün sayısı borçlanılan ilgili aylara mal edilir.Seçilen prime esas kazanç, borcun ödendiği tarihteki prime esas asgari kazanca oranlanarak,söz konusu oran ilgili ayın prime esas asgari kazancı ile çarpılır.Bulunan tutar, ilgili ayın prime esas kazancı kabul edilir.Ancak hesaplanan prime esas kazanç hiçbir suretle o ayın prime esas azami kazancını...
Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi Dava, hizmet ve prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Dava prime esas kazanç tutarının ve eksik hizmet sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. II-CEVAP Davalı ve feri müdahil davanın reddini savunmuştur....
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, 26.07.2018 tarihli hizmet cetvelinde davacının 01.11.2003 - 26.06.2007 tarih aralığında tarım bağkur sigortalılığı gözüktüğü anlaşılmakla; davacının son tarihli tarım bağkur sigortalılık hizmet cetvelinin Kurumdan getirtilip mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının vergi kaydının bulunmadığı 31.05.1993-18.08.1995 tarihlerine ait Bağkur primlerini ödediği belirtildiğinden bu döneme ait bağkur primlerinin davalı Kuruma ödendiği tarihleri belirten bilgi ve belgelerin celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu eksiklik giderildikten sonra incelenmesine, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kararında davacının prime nasıl hak kazandığına ilişkin hiçbir açıklamanın yer almadığını, İDM'nin yıllık izin ve ulusal tatil ve bayram günleri alacağı yönünden kabulünün hukuka aykırı olduğunu, cevap dilekçelerinde davacıya iş sözleşmesinin sona erme tarihinde kullanılmayan 9 günlük ücrete tekabül eden yıllık izin ücretinin ödendiğinin beyan edildiğini ve buna ilişkin olarak bizzat davacı tarafından doldurulan ve imzalanan formların sunulduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda puantaj kayıtları dikkate alınmakla birlikte, örn.11.08.2014- 18.08.2014 haftasına ilişkin iznin 6 gün olduğu kısmının gözden kaçırılmış olduğunu, zira bu kısımın davacı tarafından Cumartesi günü izin günü olarak sayılmayarak sehven 5 olarak bildirilmiş olduğunu, ayrıca davacının 18.02.2015 tarihinde de yarım günlük izin kullanmış olduğunu, Dolayısıyla bilirkişi raporundaki yıllık izin günlerinin farklı çıkmasının nedeni, davacı tarafından Cumartesi günlerinin yıllık izinden sayılmaksızın forma yazılması...
İş Mahkemesi Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacının davalılara ait işyerinde 03.09.2008-10.09.2013 tarihleri arasında prime esas kazancının 1700 TL net (brütü esas alınmak suretiyle) ücretle çalıştığının tespitine, karar verilmesini istemiştir....
Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı asil ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
