Arabuluculuk tutanağının iptali talepli dava dilekçesinin ekinde arabuluculuk son tutanağının fotokopisi sunulan belge UYAP kayıtlarından incelendiğinde renkli ve aslının fotoğrafı şeklinde olduğu ve arabulucunun e-imzasını taşıdığı, düzenleme tarihinin 29/01/2021 olduğu, içeriğinde tarafların aynı tarihli anlaşma belgesi doğrultusunda anlaşmaya vardıklarının belirtildiği, davacı adına okudum anladım denilerek imza atıldığı tespit edilmiştir....
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18. maddesine eklenen ek beşinci fıkraya göre artık arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz. Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan hususlar hakkında dava açılabilmesi söz konusu anlaşma belgesinin geçersizliğinin tespitinden sonra mümkündür. Anlaşma belgesine rağmen taraflar, irade sakatlığı veya anlaşma belgesinin, hukukî niteliğinin gereği olan geçerlilik ve şekil koşullarını taşımaması nedenleriyle anlaşılan hususlar hakkında dava açmışlarsa, mahkeme öncelikle anlaşma belgesinin geçerli olup olmadığını tespit edecektir. Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;......
Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf 26/02/2021 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında 25.01.2021 tarihli ....... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesi düzenlendiğini, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü’nün ....... esas sayılı dosyasından ve Mahkememiz dosyası bakımından tarafların anlaşması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf 26/02/2021 tarihli dilekçesi ile; Taraflar arasında sulh kapsamında 25/01/2021 tarihli ....... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesi düzenlendiğini, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyasından ve Mahkememiz dosyası bakımından tarafların anlaşması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir....
Arabuluculuk ----Belgesinin icra edilebilirliği hakkında tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir....
Arabuluculuk anlaşma belgesinin icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılabilmesi için lafzi değil amaçsal yorum yapılması gerekir. Kanunun 17/2 bendi ile 18/1 bendi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, anlaşma belgesinin arabulucu dışında taraflar veya avukatlarınca imzalanması yeterli olup taraflar ve avukatlarının her ikisinin birlikte imzası aranmaz. Aksinin kabulü, kanunda düzenlenmemesine rağmen arabulucuya başvurma hususunda taraflara avukat ile temsil edilme zorunluluğu getirmek olur ki bu husus hukukun genel ilkelerine aykırı olmakla arabuluculuk anlaşma belgesinin arabulucu dışında taraflar ve/veya avukatlarınca imzalanması halinde söz konusu anlaşma belgesi icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılacaktır....
faaliyetinin geçersizliğine ve iptaline karar verilmesini isteyen davacının iddiasını arabuluculuk anlaşma belgesinin ibraname niteliğinde olduğunu ileri sürerek savunmakta olduğunu, ancak işbu belgenin usulüne uygun olarak gerçekleşmiş arabuluculuk faaliyeti sonucu tarafların irade beyanına uygun olarak sulh sözleşmesi niteliğinde olduğunu ve taraflarca bilerek ve istenerek imzalandığını, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18'e göre usulüne uygun olarak arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşmaya varması halinde üzerinde uzlaşılan hususlarda dava açılamayacağı belirtildiğini, ancak davacının üzerinde anlaşılan hususlarda talepte bulunmak suretiyle işbu davayı açtığını, imzalanan arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersiz olduğu ispat edilmeden üzerinde anlaşılan hususlarda taleplerde bulunulamayacağını, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nde de aynı hükmün düzenlendiğini, yönetmelik m. 21/7'de arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İcra takibine itiraz edilmesi halinde alacaklı, takibin devamını sağlamak üzere İİK 67/1 maddesine göre genel hükümler dairesinde itirazın iptali davası açma veya İİK 68/1 maddesi gereğince imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye dayanarak itirazın kaldırılması yoluna başvurabileceği, somut olayda, davacı alacaklı tarafça itirazın iptali davası yolu seçilmiş, bunun için dava şartı olan arabuluculuk işlemleri başlatılmış, arabuluculuk sürecinin anlaşma ile sonuçlandığı, 6325 sayılı Hukuk Uyulmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18. maddesine göre arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varılması halinde ve bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi durumunda bu şerhi içeren anlaşmanın ilam niteliğinde belge sayılacağı, Her ne kadar davacı alacaklı tarafça anlaşma belgesi ve...
numaralı anlaşma belgesinin KTK'nın 111/2....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2022/248 Esas, 2022/309 Karar sayılı kararı ile, iptali istenen 2020/173503 numaralı arabuluculuk anlaşma belgesinin 30.11.2020 tarihinde düzenlendiği, tutanak içeriğinde davacı, davalı vekili ve arabulucunun imzasının bulunduğu, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18.Maddesinin 5. fıkrasındaki yeni düzenlemeye göre, “Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz.” hükmünün bulunduğu, Kanun’da dava açma yasağının hukukî niteliği, bu yasağa rağmen dava açılması durumunda bunun sonucunun ne olacağı ve dava açma yasağının istisnalarının olup olmadığının düzenlenmediğini, anlaşma belgesinin ilâm niteliğinde belge sayılacağı hükmünden (HUAK m. 18) hareketle artık anlaşılan hususlarda tarafların dava açma ihtiyacının ortadan kalktığının söylenebileceği, dava açma yasağı, dava şartlarından olan hukukî yarar bulunması (HMK m. 114/1, h) şartının özel bir görünümü...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunulduğunu, davacı ile davalı arasında arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığını, anlaşma yapılan hususlarda taraflarca dava açılamayacağını davacının iş akdinin geçerli nedene dayalı olarak 15/01/2019 tarihinde ihbar öneli verilerek feshedildiğini savunmuş davanın reddini istemiştir....
