Daha açık ifadeyle arabuluculuk tutanağına karşı dava açmanın ancak anlaşma belgesinin sahte olması veya anlaşmanın butlanla geçersiz olması halinde, yine ayrıca anlaşma hükümlerinin yorumlanmasına ihtiyaç bulunması veya icra edilebilir bir anlaşma bulunmaması gibi durumlarda mümkün olabileceği açıktır....
hemen sonra ise arabuluculuk tutanaklarının okunmasına dahi izin verilmeden müvekkiline imzalattırıldığı, yapılan bu ihtiyari arabuluculuk anlaşmasının hukuken hiç bir geçerliliği olmadığı, izah edilen nedenlerle müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanmış olan 29.07.2019 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda; Talep 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na dayalı İcra Edilebilirlik Şerhinin verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece talebin kabulü ile icra edilebilirlik şerhi verilmesine karar verilmiştir. Karar karşı yanca istinaf edilmiştir. Talep eden 24.06.2022 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Tutanağına İcra Edilebilirlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Arabuluculuk anlaşma tutanağı, talep eden, karşı yan ve arabulucu tarafından imzalanmıştır. Düzenlenen Arabuluculuk Anlaşma Tutanağında miktarın hesaplandığı, rakamla ve yazı ile ayrı ayrı gösterildiği, altının imzalandığı, imzalayanların imza yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden anlaşma tutanağı düzenlendiğinin kabulü gerekir. Söz konusu Arabuluculuk anlaşma tutanağı Arabuluculuk Kanununda belirtilen unsurları taşımaktadır. Mahkemece usulünce düzenlenen Arabuluculuk Anlaşma Tutanağının icra edilebilirlik şerhine muhtaç olduğu sonucuna varılarak verilen kabul kararı yerindedir....
Taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri sonunda anlaşmaya varılarak düzenlenen anlaşma belgesine karşı ileri sürülebilecek irade fesadı halleri olduğu, bu durumda anlaşmaya varılan hususlarla ilgili olarak bu sözleşmenin iptalinin TBK (m. 30 vd., m. 39) hükümleri çerçevesinde talep edilerek dava açılabileceği, anlaşma belgesinin ehliyetsizlik, emredici hukuk kurallarına, kamu düzenine, ahlaka, kişilik haklarına ve şekle aykırılık gibi sebeplerle mutlak butlanla sakatlanmasının da düşünülebileceği, butlanın tespitinin mahkemeden istenebileceği, anlaşma belgesinin sahte olması, anlaşmanın geçersizliği, anlaşma hükümlerinin yorumlanmasına ihtiyaç bulunması, icra edilebilir bir anlaşma bulunmaması gibi durumlarda dava açılması ve bu hususların mahkemece incelenip karara bağlanmasının mümkün olduğu, ancak bu taleplerle bir dava açılarak arabuluculuk belgesinin iptali sağlanmadığı müddetçe anlaşma belgesinin mahkemeleri de bağlayacağı açıktır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen ihtiyari arabuluculuk süreci ve bu süreç sonunda imzalanan tutanakların geçersiz olduğunu, Bursa 10.İş Mahkemesinin 2021/308 Esas sayılı dosyası ile icra edilebilirlik şerhi verilmesi istenilen arabuluculuk anlaşma tutanağının iptalini, borçlu olmadıklarının tespiti ve 14 adet bononun iptali talepli davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle davanın duruşmalı olarak görülmesine ve Bursa 10.İş Mahkemesinin 2021/308 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesine, 23.03.2020 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesine dair davacının davasının reddine karar verilmesini savunmuştur....
Anlaşma belgesinin geçerli olup olmadığı hususu alacak davasında ön sorun olarak incelenebilir. Anlaşma belgesinin geçerli olduğu sonucuna varılırsa davanın esastan reddine karar verilmelidir. Somut olayda davacı taraf, ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğini de ileri sürerek işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesince anlaşma belgesinin geçerli olduğu sonucuna varılarak alacak davasının reddine karar verilmesi yerinde ise de, anlaşma belgesinin geçersizliği iddiası ayrı bir dava gibi değerlendirilerek ayrıca tespit hükmü kurulması hatalıdır. Ayrıca alacak davasının esastan reddi yerine usulden reddine karar verilmesi de yerinde görülmemiştir. Ancak temyiz edenin sıfatına göre her iki hata sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. 3....
Davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde edimler arasındaki uçurum nedeniyle ibra niteliğindeki anlaşma belgesinin iptalini talep ettiklerini ilk derece mahkemesinin gerekçesinde gabin nedeniyle anlaşma belgesinin geçersiz olduğunu belirtmediğini gerekçeye anlaşma belgesinin bu nedeniyle iptal edildiğine ilişkin gerekçe eklenmesi gerektiğini, ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile " Davaya konu ihtiyari arabuluculuk sürecine taraflarca başvurulduğu yazılıdır. Davacının imza attığı sağ elinden yaralanması nedeniyle tanık olarak kardeşi hazır bulundurulmuş davacının sol eli ile imza attığı kayıtlıdır. İhtiyari arabuluculuk süreci iş kazasının meydana geldiği tarihten dört gün sonra başladığı ve aynı tarihte sona erdiği yazılıdır....
Arabuluculuk anlaşma belgesinin icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılabilmesi için lafzi değil amaçsal yorum yapılması gerekir. Kanunun 17/2 bendi ile 18/1 bendi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, anlaşma belgesinin arabulucu dışında taraflar veya avukatlarınca imzalanması yeterli olup taraflar ve avukatlarının her ikisinin birlikte imzası aranmaz....
arasındaki uyuşmazlık sona erdiği, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/2 maddesinde yer alan "Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş akdini haklı ve geçerli nedenlere dayandırmaksızın fesheden davalı, "iht-2020/55065 numara ve 30.03.2020 tarihli" sözde anlaşma belgesi ile müvekkilinin kıdem ve ihbar tazminatını ödeme şartını arabuluculuk anlaşma belgesinin imzasına tabi tuttuğunu, bu anlaşma belgesinin konusunun işçilik alacaklarından ibaret olmasının da bu durumu doğruladığını, davalı tarafın dava dilekçesi ekinde sunulan geçersiz arabuluculuk belgesinin, imza altına alınmaması halinde işveren müvekkiline: "kıdem ve ihbar tazminatını ödemeyeceğini; çıkış kodunun da ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırılık sebebiyle yapılacağını ve böylelikle ülkemizde ve dünyada görülmekte olan covid-19 salgın sürecinde de zaten iş bulamayacağını; kıdem ve ihbar tazminatını da almaması halinde geçimini ikame edemeyeceğini," belirterek baskı ile telkin ile, zorla geçersiz arabuluculuk anlaşma belgesini kendi adresinde imzalattığını, arabuluculuk belgesinin...
