Dosyanın incelenmesinde; 13.12.2022 tarihinde davacı ile davalı ... arasında arabuluculuk görüşmelerinin olumlu sonuçlandığı, bu yönde tutanak tutulduğu, arabulucu anlaşma tutanağına istinaden 400.000,00 TL tazminat ve 50.000,00 TL vekalet ücreti (fatura karşılığı 37.711,86 TL olarak) konusunda anlaşmaya varıldığı, davacının iddiasına göre 50.000,00 TL nin davalı tarafından ödenmediği iddiası ile, ilamsız icra takibi yapıldığı, takibe yapılan itiraz neticesi, itirazın iptali için iş bu eldeki davanın ikame edildiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/4.maddesine göre; kanunlarda icra edilebilirlik şerhi alınmasının zorunlu kılındığı haller hariç, taraflar ve avukatları ile arabulucunun, ticari uyuşmazlıklar bakımından ise avukatlar ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesinin icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayıldığı, davaya ve icra takibine dayanak anlaşma belgesinin de ticari bir uyuşmazlığa ilişkin olduğu ve arabulucu ile taraf...
Böylelikle anlaşma belgesi kanunen bağlayıcı olan bir belge halini almıştır. Ayrıca yine HUAK'ta yapılan değişiklikle taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesinin, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge olduğu düzenlenmiş, böylelikle mahkemeye başvurmadan da anlaşma belgesinin ilam niteliğinde belge haline getirilmesi sağlanmıştır. İlam niteliği taşıyan arabuluculuk belgesinde anlaşılan hususlar hakkında ayrıca dava açılamaz....
Talep, hukuki niteliği itibariyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda düzenlenen anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu 18. maddesinde, "Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ARABULUCULUK TUTANAĞININ İPTALİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 26. İş Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesince 17/11/2021 tarihli ek karar ile davalı tarafın temyiz istemi red edilmiş ise de, davaya konu ( iptal istemine konu) arabuluculuk son tutanağı ve anlaşma belgesinin içeriği ve belirlenen alacak tutarı dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olmadığı anlaşılmakla; davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17/11/2021 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi....
GEREKÇE: Dava; ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali talebine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesi kararında, iptali istenen anlaşma belgesinin dava şartı arabuluculuk sonucunda düzenlenen anlaşma belgesi olduğu ifade edilmiş ise de dosya kapsamından söz konusu tutanağın ve anlaşma belgesinin ihtiyari arabuluculuk faaliyeti sonucunda düzenlendiği anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre Mahkemece davanın reddine karar verilmesi isabetli olduğundan, bu hata sonuca etkili görülmemiştir. 3. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Arabuluculuk belgesinin ilam niteliğinde sayılabilmesi için 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/2 ve 18/4. maddeleri uyarınca; ya taraflar ve vekilleri ile arabulucunun tümünün anlaşma belgesinde imzalarının bulunması, ya da taraf veya vekillerinden birinin imzasının bulunmaması halinde ilgili mahkemeden icra edilebilirlik şerhi alınması zorunludur. Somut olayda; ilamlı takibe konu arabuluculuk anlaşma belgesinde alacaklı vekili ile borçlu şirket yetkilisinin imzaları bulunmadığı gibi ilgili mahkemeden alınmış icra edilebilirlik şerhi de yoktur. O halde anılan anlaşma belgesi yasada sayılan koşulları taşımadığından, ilam hükmünde olmayıp, borçlu hakkında ilamlı takibe mesnet kılınamayacağından ilk derece mahkemesinin takibin iptali kararında isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1. bendi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Arabuluculuk işlemlerinin nerede düzenlendiği yazılı olmayıp usulüne uygun bir arabuluculuk başvurusunun ve görüşmesinin yapılmadığı gibi mevzuat hükümleri çerçevesinde arabuluculuk anlaşma belgesinin düzenlenmediği sonucuna varılmaktadır. Tüm bu tespitler karşısında; dava tarihi itibariyle taraflar arasında 6325 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında, yapılan işlemler geçerli ihtiyari arabuluculuk faaliyeti olarak nitelendirilemez. Kanun hükümlerine göre usulüne uygun bir başvuru olmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin hiç yapılmadığı ve mevzuat hükümleri çerçevesinde usulüne uygun, geçerli bir tutanak düzenlenmediği dikkate alınarak Mahkemece ihtiyari arabuluculuk tutanağına değer verilmemesi yerindedir. Aksi yöndeki davalı istinaf isteminin yerinde olmadığı anlaşılmaktadır....
-Davanın KABULÜNE, Arabulucu Erdem Erbey Şenyurt tarafından görüşme sonucu imzalanan 25/09/2020 tarih 2020/173358 Arabuluculuk nolu dava şartı arabuluculuk anlaşma belgesinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18. Maddesinin 3....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali ile davalılar lehine hükmedilen avukatlık ücretine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 7036 ... Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası, 6325 ... Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 17 ve 18 inci maddeleri, 6098 ... Kanun'un 30 vd. maddeleri, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Bölge Adliye Mahkemesince; davacı ile davalılardan ... AŞ arasındaki ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğine ilişkin gerekçede yapılan değerlendirme ile anlaşma belgesinin geçersiz olduğuna karar verilmesinde ve ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin tarafı olmayan davalı ......
