yönünden iptalini talep etme ve ödeme işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasını teminen tedbir kararı verilmesini talep etme gerekliliğinin doğduğunu, 2019/138432 dosya numaralı ve 29/11/2019 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağının tamamının iptaline eğer bu mümkün olmuyorsa arabuluculuk anlaşma tutanağının 20.000,00- TL miktarlı prim ödemesi yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AŞ arasındaki ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğine ilişkin iddianın ön sorun olarak ele alınarak gerekçede yapılan değerlendirme ile anlaşma belgesinin geçersiz olduğuna karar verilmesinde ve ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin tarafı olmayan davalı ... AŞ hakkındaki davanın 7036 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden usulden reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı ... AŞ hakkındaki davanın esasına girilerek dava konusu uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken davacı tarafından 7036 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle bu davalı yönünden de davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi ise hatalı olmuştur. Ne var ki davacının temyizi bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 3....
AŞ arasındaki ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğine ilişkin iddianın ön sorun olarak ele alınarak gerekçede yapılan değerlendirme ile anlaşma belgesinin geçersiz olduğuna karar verilmesinde ve ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin tarafı olmayan davalı ... AŞ hakkındaki davanın 7036 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden usulden reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı ... AŞ hakkındaki davanın esasına girilerek dava konusu uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekirken davacı tarafından 7036 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesine göre arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle bu davalı yönünden de davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi ise hatalı olmuştur. Ne var ki davacının temyizi bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 3....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı işçinin iş sözleşmesinin 24.12.2018 tarihinde feshedildiğini ve davacı ile 17.04.2019 tarihinde ...lan ihtiyari arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlandığını, davacı ile işyerinde çalıştığı 13.06.2014-24.12.2018 tarihleri arasında doğmuş olan tüm işçilik alacakları ile ilgili olarak arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlandığını ve söz konusu ödemelerin noksansız banka aracılığıyla ...ldığını, bu konularda yeniden dava açılmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. III....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... tarih ve ... numaralı ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığı çekişmesizdir. İhtilaf; anlaşma belgesinin aşırı yararlanma nedeniyle iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Her ne kadar 6325 sayılı Kanun'un 18/5 fıkrası uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan hususlar hakkında dava açılamaz ise de bu işlem aynı zamanda maddi hukuka ilişkin sonuçlar da doğurması hasebiyle irade sakatlığı halleri ve aşırı yararlanma (gabin) halinde işlemin iptali talep edilebilir. Bu hususta ispat yükü HMK'nın 190/1 ve TMK'nın 6. Maddesi uyarınca bunu iddia edene (davacıya) aittir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... tarih ve ... numaralı ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığı çekişmesizdir. İhtilaf; anlaşma belgesinin aşırı yararlanma nedeniyle iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Her ne kadar 6325 sayılı Kanun'un 18/5 fıkrası uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan hususlar hakkında dava açılamaz ise de bu işlem aynı zamanda maddi hukuka ilişkin sonuçlar da doğurması hasebiyle irade sakatlığı halleri ve aşırı yararlanma (gabin) halinde işlemin iptali talep edilebilir. Bu hususta ispat yükü HMK'nın 190/1 ve TMK'nın 6. Maddesi uyarınca bunu iddia edene (davacıya) aittir....
anlaşma belgesi olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine müvekkili, davalı şirket tarafından 19/04/2019 tarihinde fiili olarak işten çıkarıldığı ve hiçbir hak ve alacağının olmadığını söyleyerek 07/02/2019 tarihinde imzalatılmış arabuculuk anlaşma örneği, verildiğini bunun üzerine müvekkilinin 20/05/2019 tarihinde 2019/161072 arabuluculuk numarası ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla 07/02/2019 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesinin iptalini talep etmiştir....
Arabuluculuk anlaşma belgesinin icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılabilmesi için lafzi değil amaçsal yorum yapılması gerekir. Kanunun 17/2 bendi ile 18/1 bendi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, anlaşma belgesinin arabulucu dışında taraflar veya avukatlarınca imzalanması yeterli olup taraflar ve avukatlarının her ikisinin birlikte imzası aranmaz....
Davacı vekilinin istinaf sebeplerinin incelenmesinde; Arabuluculuk Kanunu’nun 18. maddesinde, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamayacağının düzenlendiği, arabuluculuk anlaşma belgesinin ilâm niteliğinde belge sayılacağı, dava açma yasağının, dava şartlarından olan hukuki yarar bulunması (HMK m. 114/1, h) şartının özel bir görünümü, özel bir dava şartı olduğundan, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan konularda dava açılması durumunda, dava şartı yokluğundan davanın usûlden reddi gerektiği, dava açma yasağının istisnalarının bulunduğu, anlaşma belgesine karşı ileri sürülebilecek irade fesadı halleri olduğu, bu durumda anlaşmaya varılan hususlarla ilgili olarak bu sözleşmenin iptalinin TBK (m. 30 vd., m. 39) hükümleri çerçevesinde talep edilerek dava açılabileceği, anlaşma belgesinin ehliyetsizlik, emredici hukuk kurallarına, kamu düzenine, ahlaka, kişilik haklarına ve şekle aykırılık gibi sebeplerle mutlak...
Maddede öngörülen dava açma yasağı, anlaşma tutanağının ilâm niteliğinde belge sayılacağı ve dava şartlarından olan hukuki yarar bulunması (HMK'nın 114/1, h) şartının özel bir görünümü olup arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan konularda dava açılması durumunda davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekecektir. Dava açma yasağının istisnaları olarak, anlaşma belgesinin irade fesadına dayandığından bahisle bu sözleşmenin iptalinin Türk Borçlar Kanunu (m. 30 vd., m. 39) hükümleri çerçevesinde istenebilmesi, yine anlaşma belgesinin ehliyetsizlik, emredici hukuk kurallarına, kamu düzenine, ahlaka, kişilik haklarına ve şekle aykırılık gibi sebeplerle mutlak butlanla sakatlandığının ileri sürülmesi sayılabilir....
