Buna karşılık, dinlenen davacı tanıklarına, dosyaya sunulan arabuluculuk anlaşma belgesinin iptali talebine esas olan olaylar hakkında herhangi bir sorunun sorulmadığı ve dolayısıyla verilen kararın eksik incelemeye dayalı olarak verildiği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, yerel mahkemece, davacı tanıklarının beyanları yeniden alınarak, dosyaya sunulan arabuluculuk anlaşma belgesinin iptali talebine esas olaylar hakkındaki bilgi ve görgüleri yeniden tespit edilmeli ve bu çerçevede yapılacak yeniden değerlendirmenin sonucuna göre bir karar verilmelidir....
Arabuluculuk sonucunda ulaşılan anlaşma taraflar için bağlayıcıdır. 2....
Dava, arabuluculuk anlaşma tutanağının irade fesadı nedeniyle geçersiz olduğundan bahisle iptali talebine ilişkindir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasında imzalanan arabuluculuk anlaşma belgesinin 21.....2019 tarihli olduğu, davacının aynı tarihte yurda döndüğünün pol-net kayıtlarından tespit edildiği, anlaşma belgesinin yurt dışındaki şantiyede işverenin baskısı (pasaportunun verilmeyeceği, hile, bir daha yurt dışında çalışmasının engelleneceği) ile imzalandığı kabul edilse dahi davacının yurda geldiği 22.....2019 tarihinden itibaren irade fesadı altında imzalandığını ileri sürdüğü arabuluculuk anlaşma belgesinin iptalini talep etmediği, birleşen dava tarihinin 19.10.2020 tarihi olduğu, Yargıtay 9....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı, davada arabuluculuk anlaşma belgesinin iptali ve işe iade talep ettiklerini, bozma kararı sonrası arabuluculuk anlaşma talepli uyuşmazlığın tefrik edildiğini, yeni esasa kaydedildiğini, bu dosyada ise bekletici mesele yapılması gerekirken işe iade davasının reddine karar verilmesinin usul, yasa ve hukuka aykırı olduğu itirazında bulunmuştur. GEREKÇE : İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. Maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dosya içeriği, mevcut delil durumu bir bütün halinde değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25....
TL ödeme yapıldığını, iptali istenen arabuluculuk tutanağının ihtiyari arabuluculuk tutanağı olması sebebiyle belli başlı durumların somut olarak ispatlanması durumunda iptal edilebileceğini, arabuluculuk tutanaklarının geçerli ilam niteliğinde olduğunu, davacının arabuluculuk tutanağını kendi rızası ile imzaladığını, müvekkili sigorta şirketinin üzerine düşen edimi ödeyerek ifa ettiğini, davacının kötü niyetle ödeme aldıktan sonra bu davayı açtığını belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Meseleyi bir örnek üzerinden açıklamak gerekirse örneğin; arabuluculuk anlaşma tutanağına bağlanmış kıdem tazminatı bakımından, hem arabuluculuk anlaşma tutanağının irade fesadı nedeniyle iptali ve hem de bakiye kıdem tazminatının tahsili talepli davada, anlaşma tutanağının konusu kıdem tazminatının dava edildiği tarih nedir? Hiç kuşkusuz anlaşma tutanağının iptalinin istendiği tarihtir. Peki bu tarih itibarıyla arabuluculuk anlaşma tutanağı hukuken geçersiz midir? Yine hiç kuşkusuz henüz iptal edilip bu yöndeki karar kesinleşmediği için arabuluculuk anlaşma tutanağı hukuken geçerliliğini devam ettirmektedir. Peki arabuluculuk anlaşma tutanağı hukuken geçerliyken anlaşma tutanağına konu husus dava konusu edilebilir mi? 6325 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki açık ve kesin emredici düzenleme nedeniyle edilemez. Meselenin tartışılması gereken bir diğer yönü de davanın miktarı veya türü bakımından kesinlik hususudur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; alacak davasının tefriki ile arabuluculuk anlaşma belgesinin iptali talebi yönünden yargılamaya devam edilmiş ve taraflar arasında düzenlenen ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağı ve gerçekleştirilen arabuluculuk sürecine ilişkin olarak dinlenen tanıkların beyanlarından, kendilerine arabuluculuk süreci hakkında herhangi bir bilgi verilmediği, davacının iş sözleşmesinin 24.03.2022 tarihinde sona erdirildiği ve aynı gün arabuluculuk tutanağı düzenlendiği, işveren tarafından arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunun belirtildiği, arabulucuyu belirleme tutanağı, arabuluculuk ilk oturum tutanağı ve son oturum tutanağının hepsinin aynı gün gerçekleştirildiği buna göre, işveren ve işçi arasında, işçilik alacakları konusundaki uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarih, tutanak ve ibra beyanının içeriği dikkate alındığında, arabuluculuk tutanağının tarafların üzerinde serbestçe...
İhtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin, 6098 sayılı Kanun'un ibrayı düzenleyen 420 nci maddesine göre bir değerlendirmeye tâbi tutulması mümkün olmamakla birlikte; tüm dosya kapsamına göre arabuluculuk sürecinin usulüne uygun bir şekilde yürütülmemiş olması nedeniyle arabuluculuk anlaşma belgesinin iptali yönünde kurulan hüküm isabetli olmuştur. 3. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Şirketler vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
, butlanın tespitinin mahkemeden istenebileceği, anlaşma belgesinin sahte olması, anlaşmanın geçersizliği, anlaşma hükümlerinin yorumlanmasına ihtiyaç bulunması, icra edilebilir bir anlaşma bulunmaması gibi durumlarda dava açılması ve bu hususların mahkemece incelenip karara bağlanmasının mümkün olduğu belirtilmiştir....
