Yavuzarslan” olarak, yine “... kızı ...”nın nüfus kayıtlarına göre baba adının “...” olduğu anlaşıldığından tapu kaydındaki kimlik bilgilerinde “...” olarak yazılan baba adının “...” olarak düzeltilmesi doğru ise de nüfus kayıtlarında adı “...” olduğu halde hüküm sonucunda kimlik bilgilerinin “... kızı ... Yavuzarslan” şeklinde düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ayrıca, Dairemizin daha önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere getirtilen nüfus kayıtlarından, tapu maliki olduğu iddia edilen davacının murisi “... oğlu Yonus’un” 25.06.1934 tarihli ve 2525 sayılı Soyadı Kanununun yürürlüğe girmesinden önce 01.02.1929 tarihinde öldüğü ve soyadı bulunmadığı, yine tapu maliki olduğu iddia edilen davacının murisi “... kızı ...” soyadı almadan 21.01.1936 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu nedenle, nüfus kayıtlarında soyadı bulunmayan bir kişinin tapu kaydına soyisminin yazılması mümkün değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı ile evlenen ve evlenmeye ilişkin irade beyanında bulunan kişinin Mehmet ve ... 1980 doğumlu ...tespit edilmiş bulunması karşısında, bunun aksini gösteren nüfus kaydının düzeltilmesi ile davacının ergin olmayan çocuğu ...nın ana adının da idarece düzeltileceğinin yasal olarak imkan dahilinde (5490 S. Nüf.Hiz.Kan. md.36/1-b) olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.11.2008...
nin” nüfus kütüğünde “... oğlu ...” olarak kayıtlı olduğunu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/690 sayılı dosyasında tapu kaydında düzeltim davası açmak üzere yetki verildiğini belirterek anılan parsellere ait tapu kayıtlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.. Davalı ilgili tapu sicil müdürlüğü; talebin reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazların tapu kayıtlarındaki paylı maliklerden “... oğlu ...'nin” baba adının nüfus kaydına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 1.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 5078 ada 5 parselin maliki olduğunu, akit tablosunda anne isminin İmeni olarak yazıldığını, nüfus kaydına göre anne adının .olduğunu, akit tablosu ve nüfus kaydındaki .’ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece tespit hükmü kurulmuş karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin aşağıda açıklanan neden dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Tapu maliki ...’ın tapu kayıtlarındaki bilgileri nüfus kaydına uygundur...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/223 ESAS 2019/433 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Soma 1....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ..., ..., ... ve ... ...’ın nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada; davacının, dünyaya getirdiğini iddia ettiği 4 çocuğunun nikahsız olarak birlikte yaşadığı kişinin resmen evli bulunduğu kadın olan ...’ın üzerine yazıldığını ileri sürerek, kendisine ait bu dört çocuğun ... olan anne adlarının ... olarak düzeltilmesini istemiş davaya bakan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; davanın, Nüfus Kanunundan kaynaklanan ve yanlış yazılan ana adının düzeltilmesi davası olmayıp Türk Medeni Kanunundan doğan neseple ilgili bir dava olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir....
Köyünde 110 ada, 37 parsel, 123 ada, 5 parsel, 129 ada, 43 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit çalışmaları sırasında kayıt maliklerinin kimlik bilgilerinin hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarındaki “... ...mru” adının “... kızı,...”, “...” adının “... ... ...”, “... “adının “... oğlu, .. ...”, “...” adının “.. oğlu, .. ..”, “...” adının, “.. ” olarak nüfus kaydına uygun düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın davacı tarafından takip edilmediği gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Ayşe olan ana adının gerçeği yansıtmadığı, T3 annesinin Kars İli Sarıkamış İlçesi İnönü Mah/Köyü cilt no:2 hane no:135 BSN 5'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Cennet ve Fatma 'dan olma 11/06/1936 Karakaş D.lu T6 olduğu anlaşıldığından, davalı T3 anne adının T6 DÜZELTİLMESİNE ve Kars İli Sarıkamış İlçesi İnönü Mah/Köyü cilt no:2 hane no:135 BSN 5'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Cennet ve Fatma 'dan olma 11/06/1936 Karakaş D.lu T6'ın nüfus kayıtları ile çocuğu T3 nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına, Rize İli, İyidere İlçesi, Fethiye Mah/Köyü, cilt no:77, hane no:67, BSN 68'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı 03/05/1960 İyidere D.lu davalı T7'ın, Ayşe olan ana adının gerçeği yansıtmadığı, davalı T7'ın annesinin Kars İli Sarıkamış İlçesi İnönü Mah/Köyü cilt no:2 hane no:135 BSN 5'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Cennet ve Fatma 'dan olma 11/06/1936 Karakaş D.lu T6 olduğu anlaşıldığından, davalı T7'ın anne adının T6 DÜZELTİLMESİNE ve Kars İli Sarıkamış İlçesi...
ın nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "Hediye" olan anne adının gerçek annesi olan ... (...) olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "Hediye" olan anne adının "Hatice" olarak düzeltilmesi ve gerçek annesi ... (...) ile arasında bağ kurulması istenilmiş; mahkemece, dava tanık beyanları ile kanıtlandığı ve ölen Hatice ...'in mezarının açılmasına gerek görülmediği de açıklanarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
