O halde mahkemece yapılacak iş; öncelikle davacının davalı kuruma yapmış olduğu abonelik başvurusu ve davacının davalı kurumdan aldığı enerji müsadesine ilişkin tüm evraklar dosyaya celbedilmeli, davacının kaçak elektrik kullandığı süre tespit edilmeli, eksik hususlar giderildikten sonra tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile davacının davalı şirkete olan borcunun miktarının belirlenmesini sağlayan teknik bilirkişi raporunun alınması sağlanarak ulaşılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir iken, eksik inceleme ve delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu, hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporu benimsenerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, dava konusu tasarımların davacıya ve üçüncü kişilere karşı kullanılmasının tedbiren durdurulmasına karar vermenin dava sonucunda elde edilebilecek bir menfaati davanın başında davacıya tanıma anlamına gelebileceği gibi iyi niyetli üçüncü kişilerin haklarının zayii olmasına neden olacağı gerekçesiyle buna dair istemin reddine tasarımların .... kişilere devrinin önlenmesi isteminin kabulüne karar verilmiş, davacı red kararına itiraz ederek bu kez davalının tasarımlardan ... haklarını müvekkiline, müvekkilinin yöneticisi olduğu şirkete ve bu şirketin bayi ve acentelerine karşı kullanmasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş mahkemece aynı gerkçelerle davacının itirazı reddedilmiştir. Kararı, ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir....
Esas sayılı dosyasından verilen ara karar ile davalının şirketi münferit yetkilerinin gayrimenkul ve araç satışı için kısıtlanmasına karar verildiğini, davalının muvazaalı olarak mal kaçırmak amacıyla şirketin mal varlığını hakka dayanmaksızın hileli davranışlarla muvazaalı bir şekilde karşılıklarının çok altında devrettiğini, haklı olan davalarının kabulü gerektiği, davalının şirket paylarının devrinin önlenmesi ve tasarrufi işlemleri yapma yetkisinin kaldırılması için teminatsız olarak tedbir karar verilmesini, şirkete ilişkin tüm defter ve kayıt ve belgelerin dosya arasına getirtilmesini, şirkete ve davalıya ilişkin tüm mal varlıklarına ve banka kayıtlarına tedbir konulmasını, davalının şirket paylarının devrinin önlenmesi, şirkete ilişkin tüm tasarrufi işlemleri yapma yetkisinin kaldırılması için teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, dava sonuna kadar şirketin daha fazla zarara uğramaması için şirkete kayyum atanmasını mahkememizden talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda...
bildirildiği, son olarak da Üsküdar Belediye Başkanlığınca davalı idareye yazılan … tarihli ve … sayılı yazı içeriğinden, 22/11/2018 tarihinde taraflarına dava konusu işletmeyle ilgili yapılan gürültü şikayeti üzerine saat 23.10'da yapılan denetimde izinsiz canlı müzik yayını yapıldığının tespit edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı şirkete ait … tarihli ve … sayılı Restoran- Bar konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği anlaşılmaktadır....
Davalı tarafça hisse devrinin kabul edilmediğine ilişkin 14.11.2018 tarihli bildirimde bir gerekçe ileri sürülmemekle birlikte davalı şirket vekili cevap dilekçesinde şirket esas sözleşmesi hükümleri ve 6102 sayılı TTK'nun 493. maddesi uyarınca iştigal konusu dericilik olmayan davacı şirkete yapıldığı iddia edilen hisse devrinin Yönetim Kurulu tarafından reddedilebileceğini savunmuştur....
bir kaçak kullanımının da söz konusu olmadığı davalıya bildirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkili şirkete kaçak su kullanım cezasını içeren 11.529,03 TL tutarlı faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir....
bir kaçak kullanımının da söz konusu olmadığı davalıya bildirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkili şirkete kaçak su kullanım cezasını içeren 11.529,03 TL tutarlı faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir....
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyularak verilen … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davalı idarece yapılan denetimde, davacının işyerinin bulunduğu adresin içkili yer bölgesi kapsamında olmadığı ve … günlü, … nolu, içkili restoran faaliyet konulu işyeri açma çalışma ruhsatının sehven verildiği tespit edilmişse de, davalı idarece 10/02/2015 günlü işyeri açma ve çalışma ruhsatının verilmesi aşamasında yapılan hatanın işletmenin içkili olarak faaliyet gösterip gösteremeyeceğine ilişkin olması karşısında, davacı şirkete işyeri açma ve çalışma ruhsatını (içkisiz) restoran işletmesi olarak yenilemesi için İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca onbeş gün süre verilmesi gerekirken, onbeş günlük süre verilmeden doğrudan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi ve bu işleme dayanılarak işyerinin mühürlenerek kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık...
Aile Mahkemesi'nin 2023/ 117 E. sayılı dosyası ile de karşılıklı mal rejiminin tasfiyesi davalarının bulunduğunu, davalı şirket evlilik birliği içinde elde edilen kazançlar ile kurulmuş olup şirketin bir kısım taşınmazları ile makine, teçhizat ve ekipmanları üzerinde davacının katılma alacağının bulunduğunu, davalı şirket yetkililerinin davadan haberdar olması üzerine şirkete ait taşınmazlar ile diğer malvarlıklarının üçüncü bir şahsa devredilmesi veya haciz, sair bir takyidat konulması kuvvetle muhtemel olup bu nedenle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bulunan ve ... Mersis Numaralı davalı şirket adına kayıtlı bulunan taşınmazların üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacı ile taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına ve davalı şirkete kayyım atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı şirkete ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... günlü ... sayılı işlem ile bu işleme istinaden tesis edilen Çankaya Belediye Encümeninin işyerinin faaliyetten men'ine ilişkin ... günlü, C:\... numaralı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
