Terekesi adına tereke temsilcisi ... dahili davalı .... aralarındaki dava hakkında, .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/02/2014 gün ve 2013/241 - 2014/152 sayılı hükmün Dairenin 23/09/2019 gün ve 2018/2652 - 2019/8330 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ....Terekesi adına tereke temsilcisi .... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalılar ... Terekesi adına tereke temsilcisi ....'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 123,60 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... Terekesi adına tereke temsilcisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y.nın 612. maddesi uyarınca açılan mirasın, en yakın mirasçıları tarafından reddedilmesi nedeniyle terekenin resmi tasfiyesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... İlinde müstakil kurulmuş tereke hakimliği bulunmadığı, Adalet Komisyonunun 21.04.2006 gün 20 numaralı kararı ile tereke işlerinin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesinin uygun olacağına dair kararın H.S.Y.K.nun 22.06.2006 gün 309 sayılı kararı ile uyumlu bulunduğu ve ... Tereke işlerine bu sebeple 1 numaralı sulh hukuk mahkemesince bakılacağı anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
(Tereke) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/11/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla; 1) Tereke temsilcisinin karar düzeltme dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş ise buna ilişkin evrakın dosya arasına eklenilmesi, 2) Tebliğ edilmemiş ise, tereke temsilcisinin karar düzeltme dilekçesinin davalılara tebliği ile yasal karar düzeltme süresinin beklenilmesi ve buna ilişkin evrakın dosya arasına eklenilmesi, Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y.nın 589 vd. maddeleri uyarınca açılan terekenin tesbiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... İlinde müstakil kurulu tereke hakimliği bulunmadığı anlaşılmaktadır. ... Adalet Komisyonu Başkanlığının 21/04/2006 gün ve 200 sayılı kararı ile tereke işlerinin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmesinin uygun olacağına dair kararının H.S.Y.K.nın 22/06/2006 gün ve 309 sayılı karar ile uygun bulunduğu ve ...'da Tereke işlerine 1 numaralı Sulh Hukuk Mahkemesince bakılacağının anlaşılmış olmasına göre, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada .... Sulh Hukuk (Tereke) ve .... ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke hukukuna ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümleri yer almaktadır. Yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde, karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yer de yerleşim yeri olarak kabul edilir. Dosya kapsamından, murisin ölmeden önce "... " adresinde oturduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesidir....
in tereke tasfiye memuru olarak atandığı, gerekçeli kararın atanan tasfiye memuruna tebliğe çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Ancak dosyaya sunulan dilekçe ile tasfiye memurunun görevi kabul etmediğini, yürütmüş olduğu tereke tasfiye memurluğunun bulunmadığını bildirmiş olduğu ve kararın kesinleşmediği anlaşıldığından ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/29 esas 2017/35 nolu Tereke tasfiye memurluğuna ilişkin Kararının kesinleşip kesinleşmediğinin sorulmasına tasfiye memurluğuna ilişkin kararın kesinleşmesine müteakip tasfiye memuruna tebligat yapılmasına (tereke tasfiye memurunun aynı isim olması ve kararın bu şekilde kesinleşmesi durumunda dosyanın işlem yapılmaksızın) temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçıların mirası reddetmeleri nedeniyle Hazine tarafından açılan terekenin tesbiti ve resmen tasfiyesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... ilinde müstakil kurulmuş tereke hakimliği bulunmadığı, ancak ... Adalet Komisyonunun 21.04.2006 tarih 200 numaralı kararı ile Tereke işlemlerinin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmesi uygun olacağına dair kararının H.S.Y.K.'nun 22.06.2006 gün 309 Sayılı Kararı ile uygun bulunup ... İlinde Tereke işlerinin 1 numaralı Sulh Hukuk Mahkemesince bakılacağı anlaşılmış olmasına göre bu aşamada uyuşmazlığın ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Uşak Tereke Mahkemesi Taraflar arasındaki tereke teslimine ilişkin davada Uşak Tereke ve Havza Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, huzurevinde ölen ... ...'in terekesinin teslimi istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, Uşak Tereke Mahkemesince yetkisizliğe ilişkin verilen karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 02.11.2006 gün 15701-14910 sayılı ilamı ile onanmakla Havza Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar. O halde; uyuşmazlığın çözümünde Havza Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, tereke teslimine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir. Tüm dosya kapsamından, müteveffanın 31.01.2013 tarihinde kaldığı huzurevinde vefat ettiği, adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki ... mahallesi, ......
