İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davacı tarafın davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, temsil kayyım tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde küçükler ... ve...nun anne ve babası arasında boşanma davası devam ederken babanın ölmesi ve küçükler ile anne arasında menfaat çatışması olması nedeniyle küçüklerin boşanma davasında temsil etmek üzere ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından küçüklere temsil kayyımı atanması istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, küçüklerin amcası ...temsil kayyımı olarak atanmış, hüküm asli müdahil olan anne tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 431/1. maddesinde vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasına da uygulanacağı düzenlenmiştir....
şekilde hareket edeceğine karar verenlerin yine iptal davasında davacı Berrin Ekmekçioğlu ve onunla birlikte hareket eden kişiler olduklarını, şirketi temsil ve ilzama yetkili olan 3 yönetim kurulu üyesi Mehmet Sabri Ekmekçioğlu Hüseyin Bülent Ekmekçioğlu ve Berrin Ekmakçioğlu'nun aynı aileye mensup, şirkette aynı oranda pay sahibi olan şirketin paylarının %40.8'ini yöneten kişiler olduklarını, mahcur Ahmet Fethi Ekmekçioğlu'nu hukuka aykırı olarak geçersiz vekaletname ile temsil eden kişinin Mehmet Sabri Ekmekçioğlu olduğunu, vekille temsil edilmenin temsil kayyımı atanması engeller bir yönü bulunmadığını,ayrı bir yargı işi olan kayyım atanması talebinin bu yöndeki talebin yöneltildiği mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğini, somut olayda iptal davasında muhalefet şerhi vermek ve iptal davası açmak gibi aktif davranışlarla menfaat birlikteliğinin ortaya konulduğunu, bahsi geçen sebeplerle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı...
Bu durumda mahkemece mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanması gerektiği kabul edilir. 4721 sayılı TMK'na göre Kayyımlık, temsil ve yönetim kayyımlığı olmak üzere iki çeşittir. Temsil Kayyımlığı, TMK'nın 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımı atanmasının gerektiren üç sebep gösterilmiş olup, bunların ilki; ergin bir kişinin hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işinin kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, ikincisi; bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, üçüncüsü ise; yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa vesayet makamınca adı geçen kişiyi temsil kayyımı atanacaktır. Yönetim Kayyımlığı ise; 427. maddede düzenlenmiş olup amaç, gerekli olan yönetimden yoksun kalan ve yönetimi başkaca yollarla sağlanamayan mal varlığının yönetilmesidir....
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre, tapu maliklerinin kim olduğunun tespit edilemediği, bu kişilere kayyım atanmasının doğru olduğunun anlaşılmasına göre sair istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı, Ancak; 3561 sayılı Kanunun 2.maddesinde belirtilen kayyım temsil kayyımı olmayıp yönetim kayyımıdır. Yönetim kayyımı taşınmazların yönetimi için atanmaktadır. Temsil kayyımı ise, belli bir işte temsil edilmek üzere atanmaktadır....
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre, tapu maliklerinin kim olduğunun tespit edilemediği, bu kişilere kayyım atanmasının doğru olduğunun anlaşılmasına göre sair istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı, Ancak; 3561 sayılı Kanunun 2.maddesinde belirtilen kayyım temsil kayyımı olmayıp yönetim kayyımıdır. Yönetim kayyımı taşınmazların yönetimi için atanmaktadır. Temsil kayyımı ise, belli bir işte temsil edilmek üzere atanmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davacının davalı şirkette ortaklığının veyahut yöneticiliğinin bulunmadığı, yönetim kayyımı veyahut temsil kayyımı atanması istemli davaları ancak ortaklık sıfatı bulunan kişiler açabileceği (Yargıtay 11. H.D. 2018/1346 Esas ve 2019/3330 Karar sayılı ilamı), ortaklık sıfatı bulunmayanların iş bu davayı açmakta aktif husumet ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenmiş mahkemece temsil kayyımı atanmış, davalı ... Deftardarlığı'nın 30.05.2012 tarihli yazısı ile yönetim kayyımı atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı kayyım ... Defterdarının, Av....'a verdiği yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilden yetki belgesinin temini ile dosya içerisine konulması, yetki verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesinden, 2-... 2....
Ancak; Dava dilekçesinde temsil kayyımı atanması istenilmesine rağmen mahkemece istem aşımı yapılarak yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın birinci fıkrasının sekizinci fıkrasındaki "427" rakamı çıkartılarak yerine "426" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hazine'nin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder.”; Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde ise "Vesayet makamı, ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar.” düzenlemeleri mevcuttur. Somut olayda, dosya içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere, hakkında kayyım tayini istenilen tapu maliklerine ulaşılamaması nedeniyle Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/259 Esas sayılı dosyasında "Ahmet kızı T5 yi temsil olunmak üzere temsil kayyımı atanması kararı verilmesinde bir isabetsizlik yoktur....
