Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas ve İstanbul Anadolu ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyalarında davacı şirkete temsil kayyımı olarak davacı---------- atanmasını, mahkeme uygun görmediği takdirde resen seçilecek bir kayyımın atanmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacılardan ---- İstanbul Anadolu-------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------Esas sayılı dosyası ve bu dosyada birleşen diğer dava dosyaları ile birlikte İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------Esas sayılı dava dosyası yönünden yapılacak yargılama nedeniyle temsil edilebilmesi için temsilci kayyımı atanması istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas ve İstanbul Anadolu ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyalarında davacı şirkete temsil kayyımı olarak davacı---------- atanmasını, mahkeme uygun görmediği takdirde resen seçilecek bir kayyımın atanmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacılardan ---- İstanbul Anadolu-------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------Esas sayılı dosyası ve bu dosyada birleşen diğer dava dosyaları ile birlikte İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------Esas sayılı dava dosyası yönünden yapılacak yargılama nedeniyle temsil edilebilmesi için temsilci kayyımı atanması istemine ilişkindir....
Sayılı dosyasında temsil etmek üzere T4 temsil kayyımı olarak atanmasına karar verildiğini, ancak 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun ile Mal Memurlarının Kayyımlığı Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince T4 temsil kayyımı olarak atanmasının mümkün olmayıp, kayyım olarak Kocaeli Defterdarının atanmasına karar verilmesi gerektiğini, kararda temsil kayyımı olarak atandığından bahsedilmiş ancak yönetim kayyımı olarak atanma yapılması gerektiğini, Mahkemenin T4 kayyım olarak atamasının mevzuata aykırı olduğu gibi temsil kayyımı olarak atamasının da hatalı olduğunu, bu itibarla yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava; 3561 sayılı Yasa gereğince kayyım atanması istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/656 Esas KARAR NO:2024/848 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 10/09/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, davalı şirketin tek ortağı olan------ vefat ettiğini, böylece şirketin ortaksız ve yöneticisiz kaldığını, hiçbir işlem yapamadığını, şirketin faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini, şirket parasının kullanılamadığını, ödemelerin yapılamadığını belirterek--------- dosyasında şirkete yönetici kayyımı atanmasını talep ettiklerini; şirkete karşı açılan bu davada zorunlu olarak şirketi temsilen bir dava kayyımı atanması için ------tarafından kendilerine dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini belirterek; ---- sayılı dosyasında şirketi temsil için bir dava kayyımı atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş; avukat ------ kayyım adayı olarak gösterilmiştir....
---dosyasında temsilinin sağlanabilmesi için temsilci kayyımı atanması istemine ilişkin olup, TMK 427/4 maddesinin kıyasen uygulanmasına ilişkindir. ---- sayılı dosyasının ilgili evraklarının celbolunarak yapılan incelenmesinde, temsilci kayyımı atanması talep edilen ... tarafından ------ tarihli; "aynı dava içinde hem davacı şirketi temsil eden hemde davalı olarak husumet yöneltilen kişi ile şirket arasında çıkar çatışması bulunduğu açıktır. Bu durumda aradaki çıkar çatışması gözetilerek eldeki davada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı ataması yaptırılması ve davaya kayyım veya atayacağı vekil aracılığı ile devam edilmesi gerekirken..." gerekçeli bozma kararı uyarınca davacı vekili olan -----şirkete temsilci kayyımı atanmasını sağlamak üzere süre ve yetki verildiği, iş bu davanın verilen yetki uyarınca açıldığı anlaşılmıştır....
ün 1923 doğumlu olduğunu, alzheimer rahatsızlığının olduğunu, kızı .... tarafından mallarının satılmak istendiğini belirterek Türk Medeni Kanunu'nun 405 ve devamı maddeleri uyarınca kısıtlanmasını istemiş,mahkemece yönetim kayyımı atanmıştır. Dosyada bulunan raporlardan kısıtlanması istenilende hafif kognitif bozukluk olduğu, yasal danışman atanması gerektiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde yönetim kayyımlığı, 429. maddesinde ise yasal danışmanlık hüküm altına alınmıştır. Bu düzenlemelerin hukuki sonuçları birbirinden farklıdır. Aynı Yasanın 403. maddesine göre kayyım belirli işleri görmek (temsil kayyımı,TMK 426) ya da malvarlığını yönetmek için (yönetim kayyımı, TMK 427) atanır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/92 KARAR NO : 2023/373 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temsil Kayyımı Talep Eden ... 01.02.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; Temsil kayyımı talep edilen ... Soğutma Doğal Gaz Sis. Elektr. İnş. Ve Malz. Sev. San ve Tic. Ltd. Şti. müvekkili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ortaklıktan çıkma davası açıldığını, mahkemenin 18.01.2023 tarihli duruşmasında davalı şirketi iş bu davada temsil etmek üzere, temsil kayyımı atanması hususunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmak üzere süre verildiğini belirterek davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere, ... Doğal Gaz Sis. Elektr. İnş. Ve Malz. Sev. San ve Tic. Ltd. Şti.'...
Barosunda iki kez müzekkere yazılmasına rağmen temsil kayyımı yapılabilecek isim bildirilmediğinden mahkememizce resen ...Barosu'ndan temsil kayyımı atanması değerlendirilmiştir. Toplanan delillere göre dosyamızın davacısı şirket tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ödenen drone bedelinin tahsili amacıyla kayyım atanması istenilen şirket aleyhine dava açıldığı fakat şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan şahsın vefat etmesi nedeniyle şirketi temsil edecek herhangi bir yasal organın bulunmadığı kanaatine varılmakla söz konusu şirkete TMK'nun 426 ve TTK'nun 4 ve 5.maddelerine göre temsil kayyımı atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Davanın kabulüne, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 415513 sicil numarasında kayıtlı DN Yazılım Limited Şirketine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/151 esas sayılı dosyasında temsil kayyımı olarak şirketi temsile Av....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2024/83 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 03.10.2023 tarihli duruşmasında, "Davalı...'nun aynı zamanda davalı şirketin yasal temsilcisi olması nedeniyle davacı vekiline, davalı şirkete iş bu davada temsil edilme üzere kayyım tayini davası açması için 2 haftalık süre verilmesine, karar verildiği takdirde kayyıma duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarmasına" kararı verildiğini, söz konusu ara karar gereği davalı ... Turizm Elektrik Elektronik İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.' ne temsil kayyımı atanması için mahkemeye müracaat etme zorunluluğu doğduğunu bildirerek ... Turizm Elektrik Elektronik İnşaat San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/491 Esas KARAR NO : 2021/506 DAVA : Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'ın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı dosyasında kısıtlanmasına ve kendisine annesi ...'ın vâsi olarak atanmasına karar verildiğini, ...'ın 24/02/2020 tarihinde vefat ettiğini ve davalı şirketteki hisselerinin mirasen intikal ettiğini, ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E.K. sayılı dosyasında 25/02/2021 tarihli ek karar ile ...'a kardeşi ...'ın vâsi olarak atanmasına karar verildiğini, vâsi ...'ın aynı zamanda davalı şirketin yetkilisi olduğunu, kısıtlı ...'ın davalı şirketteki hissesini devir almak istediğini, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ......
