ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/82 Esas KARAR NO : 2021/893 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davacı şirketle, davalı İdare arasında ... İKN no.lu ihale sonucunda imzalanan ... ve ......
GEREKÇE :Talep, asıl davada, sözleşmenin haklı nedenle feshi ile ödenmeyen hakediş bedelinin ve hakedişlerden kesilen %5 geçici kabul kesintilerinin tahsili, kesin teminat mektubunun iadesi; karşılık davada ise, haksız fesih nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. ... Düzenlemesi işleri yüklenicisi olarak davacı/karşılık daalıya ihale edilmiştir. Tarafların bildirdikleri deliller, dava konusu işin sözleşmesi, mimari proje ve özel teknik şartnameler getirilmiş, uzman bilirkişi kurulu oluşturularak yerinde keşif icra edilip rapor alınmıştır. Tarafların itirazları ve bir kısım taleplerin değerlendirilmemiş olmasıda gözetilerek iki adette ek rapor alınmıştır. Toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporu ve ek raporları birlikte değerlendirilmiştir. Dava konusu edilen işin davalıya ihale edilmesinden sonra taraflar arasında 19.06.2012 tarihinde "......
Sözleşmenin zımni anlaşmalı uzatma süresinin bitiş tarihi 27.02.015 tarihi olmakla işveren tarafından sözleşmenin cezalı uzatma süresi verilmeden fesh edilmesi üzerine yüklenici tarafından verilen 472.700 TL bedelli teminat mektubunun iadesi talebi ve iş veren tarafından verilen 150.000 TL avansın yüklenicinin hak edişinden farklı tarihlerde mahsup edildiği anlaşılmakla 150.000 TL'lik teminat senedinin davacı karşı davalı yükleniciye iadesi talebi kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Teminat mektubunun iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı teminat mektubunun iadesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kira sözleşmesi gereğince verilen teminat mektuplarının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.10.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı şirket ve davalı şirket yetkilisi olan diğer davalı arasında 31.10.2013 tarihli sözleşmeyle tel makaraları taşımak için konveyör imalinin kararlaştırıldığını, iş bedelinin ek sözleşmeyle 530.000 TL+KDV olarak belirlendiğini, işin 31.10.2014 tarihinde tamamlanması gerekirken bu tarihten 8 ay geçmiş olmasına rağmen bitirilemediğini, davalı şirkete ulaşılamadığından ..... sayılı dosyada tespit yaptırıldığını, eksikliğin 129.977 TL harcamayla giderilebileceğinin rapor edildiğini, sözleşme gereğince teminat olarak verilen senedin irat kaydedilmesi...
mektubunun iadesi şartlarının gösterildiğini, davacı taraf, sözleşme ile hüküm altına alınan yükümlülüklerini sözleşme şartlarına uygun ve süresinde yerine getirmediğinden teminat mektubunun iadesine ilişkin şartların oluşmadığını, bu nedenle teminat mektubunun iadesi kararının usul ve yasa ile sözleşmeye uygun olmadığını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yanlış hesaplandığını, Yargıtay 11....
Şuhut/ Afyonkarahisar Şubesi’nin 382908- 382907 Seri Numaralı,05/01/2018 Tarihli ve 175.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun davalıya ödenmemesi için T.C. Ziraat Bankası A.Ş....
Uyuşmazlık, davalı ... kurumunun lehdar tarafından teminat mektubunun aslının iadesi nedeni ile teminatı çözmesinden dolayı muhataba karşı sorumlu olup olmadığı ya da sorumluğunun kapsamının değerlendirilmesi noktasından kaynaklanmaktadır. Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, teminat mektupları kıymetli evrak niteliği taşımadıklarından ödemenin mutlaka teminat mektubunun iadesi 2011/18424-18354 karşılığında yapılması yönünde yasal bir zorunluluk bulunmadığı ve davacı idarenin teminat mektubunun tesliminde finans kurumundan teyidini almadığı, finans kurumlarının teminat mektubu aslınının ibrazı halinde teminatı çözerken muhataptan teyit alma konusunda değişik uygulamalarının bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, müterafik kusur konusu değerledirilerek hak ve nesafet ölçülerine göre bir miktar indirim yapılıp yapılmayacağı hususları tartışılarak, sonucuna uygun bir karar verilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO : 2023/193 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ve ıslah dilekçesine cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ve davalı olarak gösterilen ... İnşaat şirketi 15/03/2017 tarihinde ... yolu KM:0+000-14+400 ve KM:22+000-49+300 arası ve muhtelif kesimlerde fore kazık ve şev koruma imalatı işleri alt yüklenici sözleşmesi imzaladıklarını, söz konusu işin tamamlanarak tesliminin yapıldığını, sözleşmede belirtilen teminat mektubunun, garantör olan ... ......
Taraflara arasında eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu ve bu kapsamda davalıya teminat mektuplarının verildiği, işin Bakanlar Kurulu Kararnamesiyle yatırım programından çıkartıldığı ve tasfiyeyle sonuçlandığı, ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/709 Esas sayılı dosyasında teminat mektuplarının iadesine ve dava tarihine kadar ödenen komisyonin tahsiline karar verildiği, eldeki davaya konu takip dosyasında da, dava dışı bankaya önceki davadan sonra ödenen komisyon ücretlerinin takibe konu yapıldığı anlaşılmış olup, bu konularda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Takibe konu edilen iki ayrı teminat mektubundan 7952 numaralı teminat mektubunun dava dışı diğer ortak Güriş A.Ş.'nin teminat mektubu olduğu, nitekim 05.10.20014 günlü bilirkişi kurulunun ek raporunda açıklandığı üzere ......
