İcra Müdürlüğü'nün 2012/559 Esas sayılı takip dosyasında 2012 yılına ilişkin 57.500TL lik yıllık kira bedeli ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/280 Esas- 2013/127 Karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınarak davacının kiralanandan tahliyesine karar verilmiştir. Marmaris 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1489 Esas sayılı dosyasında ise takibe konu kira alacağının 2013 yılı kira dönemine ait olduğu görülmüştür. Davacı tarafından Marmaris 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/559 Esas sayılı takip dosyasına tahliye yönünden tehiri icra kararı alabilmek için sunulan teminat mektubu, davacının Marmaris 1....

Diğer taraftan TTK.nun 1282. maddesi uyarınca sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı Yasanın 1281. maddesi hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değilde, sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise, bu oluş şeklinin Kasko Sigortası Genel Şartalırınn A.5 maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerekmektedir....

İcra Dairesi 2022/E. sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine konu edildiğini, davalı ...'ın borçlu kılındığı ... 6. İş Mahkemesi 2017/E. sayılı dosyası ile verilen kararın, müvekkili şirket tarafça tehir-i icra talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, yine ... 6. İcra Dairesi 2022/E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin durdurulması için tehir-i icra kararı almak üzere borca yetecek kadar teminat mektubu düzenlendiğini ve müvekkilince icra dosyasına sunulduğunu, teminatın İcra Hukuk Mahkemesi tarafından uygun bulunduğunu ve alacaklının riski teminat altına alındığından takibin durdurulduğunu, ancak icra dosyasının diğer borçlusu ve iş bu dosyanın davalısı olan ..., ... 6. İcra Dairesi 2022/E. sayılı dosyasının borç miktarını tamamen ödemiş olduğunu, dosyanın infaz ile kapatıldığını, davalı ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davalı tarafından davacı hakkında ilama dayalı genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde bulunulduğu, itiraz sonrasında itirazın iptaline karar verildiği, kararın tehiri icra talepli olarak temyiz edildiği, 129.000T.L lik teminat mektubu sunulduğu, icra müdürlüğü tarafından yapılan kapak hesabı doğrultusunda 23.577 TL'lik tekrar teminat mektubu sunulduğu, icra müdürlüğünce yapılan hesaplamanın hatalı olduğu iddiası ile İstanbul Anadolu 2 .İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/168 esas sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğu, 26.03.2013 tarihi itibari ile dosya alacağının 127.715.39 TL olduğunun tespitine karar verildiği, Yargıtay 3.HD tarafından kararın davacı lehine inkar tazminatı yönünden bozulmasına karar verildiği, alacaklı vekili tarafından kesinleşen kısım nedeni ile teminat mektubu olarak yatırılan kısmın ödenmesinin talep edildiği, icra müdürlüğü tarafından talebin reddine karar verildiği, mahkemece bozma ilamına...

İcra Mahkemesi'nce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, borçlusu ... olan ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2008/4911 sayılı dosyasından, takibe vaki itirazın iptali için açılan dava sonunda verilen kararın tehiri icrası amacıyla dosyaya teminat mektubu ibraz edildiği; kararın onanması üzerine, alacaklı vekilince tazmin talebinde bulunulduğu ve paranın dosyaya aktarıldığı, bu dosyadan teminat mektubu üzerine değil “hak ve alacak” üzerine 17.10.2008 tarihinde haciz konulduğu, ilk haczin bu haciz olduğu ve sıra cetvelinin de bu dosyadan düzenlenmesinin yasaya uygun bulunduğu; şikayetçi vekilinin paranın takas nedeniyle kendi alacaklı oldukları ... 1....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/502 E. 2021/346 K. Sayılı kararındaki tazminat, para cezası, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tehiri ile İİK'nun 170/son maddesi gereğince kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle; borç ilişkisi kapsamında davalıya 57.000 USD'sini bozdurarak 150.000,00 TL borç para verdiğini, sonradan para tahsil edilse de zarara uğradığını, bu zararın faizi ile birlikte tespitiyle bakiye kısmının davacıya ödenmesiyle Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/502 E. 2021/346 K. Sayılı kararındaki tazminat, para cezası, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tehiri ile İİK'nun 170/son maddesi gereğince kaldırılmasını ve davacı aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2022/140457 E. Sayılı takibin tehirini talep etmiştir....

İcra müdürlüğünün 2021/3722 E sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibinin durdurulmasına ve halen ödenmekte olan aylık kira bedeli nazara alınarak teminatın tamamlattırılmasına ilişkin olarak icra takibinin teminat mukabilinde tehirine karar veren merciin İstanbul BAM 36.HD olduğunu, işlemi şikayet yolu ile kaldırılmasının icra hukuk mahkemelerinin görev alanına girmediğini, icra mahkemesinin asli mahkemenin verdiği bir kararı yorumlama yetkisinin de bulunmadığını beyanla, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla, istinaf talebinin reddine, ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; davacı-alacaklının davalı-borçlu hakkında İstanbul 10....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince tehiri icra talepli olarak temyiz edilmesi üzerine dilekçe ekinde mehil belgesine rastlanmadığından bu talebin reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

İcra dosyasına tehiri icra talebiyle yatırılan paranın nemalandırılması hem alacaklının hem de borçlunun menfaatinedir. Tüm bu nedenlerle; mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi yerinde olmadığından, davacının istinaf talebinin HMK 353(1)-b/3 md. gereğince kabulüne, mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünce verilen 14/09/2020 günlü kararın iptali ile dosyaya teminat olarak yatırılan 18.650,00 TL'nin nemalandırılmasına dairemizce oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- Davacı-borçlunun İstinaf talebinin HMK 353/1/b/3 maddesi gereğince KABULÜ ile İstanbul 28....

Bu nedenle davalının istinaf talebinin kısmen kabulü ile ara kararın kaldırılarak tehiri icra kararı için yatırılan teminat mektubunun iadesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davalının istinaf talebinin KISMEN KABULÜ İLE; Çerkezköy İcra Müdürlüğünün 2019/2683 Esas sayılı dosyasına sunulan 2.633.586,22 TL bedelli QNB finansbank A.Ş....