İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacının boşanma, velayet, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, dava süresince, davalı kadın lehine aylık 300 TL tedbir nafakasına, müşterek çocuk Buğra'nın velayetinin anneye verilmesine ve Buğra lehine aylık 300 TL tedbir nafakasına, müşterek çocuk Buse lehine aylık 300 TL tedbir nafakasının çocuğun ergin olduğu tarihe kadar davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan boşanma davasının tüm talepleriyle birlikte reddine karar verilmesini, dava süresince müşterek çocuğun velayetinin davalı babasına verilmesine, annesi bırakılması durumunda dava süresince çocukla babanın görüşülmesi için tedbiren kişisel ilişkiye karar verilmesine, dava sonucunda boşanma kararı verilmesi durumunda davacının tazminat taleplerinin reddine, müşterek çocuğun velayetinin davalı babasına verilmesine, davacı annesine bırakılması durumunda ise ortak velayete karar verilmesine, davalı lehine 100.000,00 TL maddi tazminat ile 150.000,00 TL manevi tazminat hükmedilmesine ,yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
Pedogog Vuslat Günal 28.04.2022 havale tarihli raporunda; velayetin babaya verilmesi, annenin uyuşturucu madde kullanımı geçmişi olması nedeni ile anne ile çocuk arasında 15 günde bir hafta sonu Cumartesi günü saat 14:00- 17:00 saatleri arasında uzman eşliğinde kişisel ilişki kurulması yönünde görüş bildirmiş, mahkemece bu görüşe uygun kişisel ilişki kurulmuş, bu konuda tam teşekkülü bir devlet hastanesinden ya da üniversite hastanesinden uzman doktor raporu alınmamış, annenin belirtilen ruhsal rahatsızlığının ve şayet madde kullanımı devam ediyor ise, bu hususun velayet görevini yerine getirmesine ve yatılı kişesil ilişki kurulmasına engel teşkil edip etmediği araştırılmamıştır. Anılan sebeple mahkemece, davalı annenin velayet görevini yerine getirmesine ve özellikle çocuk ile arasında yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına engel bir rahatsızlığının olup olmadığı yönünde rapor alınmadan hüküm kurulması doğru olmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Boşanma Talebi Yönünden: Davacının boşanma talebinin kabulü ile; tarafların boşanmalarına, tarafların müşterek çocuklarının velayet haklarının şimdilik tedbiren ve karar kesinleştikten sonra da kesin olmak üzere davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin TMK 174/1- 2 maddesi uyarınca kısmen kabulü ile 45.000,00- TL maddi, 45.000,00- TL manevi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının yoksulluk ve iştirak nafakası talebinin reddine, Ziynet Talebi Yönünden: Davacının ziynet eşyanın iadesi talebinin kısmen kabulü ile ile; Kuyum bilirkişisi raporunda ayrıntıları belirtilen: 2 adet, tanesi 20 gram, 22 ayar, 17.840,00 TL toplam bedelli Burma Bilezik, 22 adet, 16.610,00 TL toplam bedelli Çeyrek Altın, olmak üzere yukarıda adı geçen ziynetlerin davalı...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Boşanma Talebi Yönünden: Davacının boşanma talebinin kabulü ile; tarafların boşanmalarına, tarafların müşterek çocuklarının velayet haklarının şimdilik tedbiren ve karar kesinleştikten sonra da kesin olmak üzere davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin TMK 174/1- 2 maddesi uyarınca kısmen kabulü ile 45.000,00- TL maddi, 45.000,00- TL manevi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının yoksulluk ve iştirak nafakası talebinin reddine, Ziynet Talebi Yönünden: Davacının ziynet eşyanın iadesi talebinin kısmen kabulü ile ile; Kuyum bilirkişisi raporunda ayrıntıları belirtilen: 2 adet, tanesi 20 gram, 22 ayar, 17.840,00 TL toplam bedelli Burma Bilezik, 22 adet, 16.610,00 TL toplam bedelli Çeyrek Altın, olmak üzere yukarıda adı geçen ziynetlerin davalı...
Aile Mahkemesinin 2017/1747 esas sayılı dosya ile boşanma davalarının olduğu, söz konusu dosyada çocukların veleyatinin kadına verildiğini, dosyanın istinaf edilmesi üzerine Bölge adliye Mahkemesince çocukların velayetinin anneye verildiğini, henüz dosyanın Yargıtay incelemesinde olduğunu, davacı kadının hakkında açılan ceza yargılamasından beraat ettiğini, davalı ve ailesinin çocukla annesinin görüşmesine engel olduğunu, davalının ailesinin çocuklara fiziksel ve sözlü şiddet uyguladığını, davalının çocukları yurt dışına götürmekle tehdit ettiğini, korkuttuğunu, davalının sürekli il dışında olduğunu, çocuklarla ilgilenmediğini, çocukların okuldaki başarılarının düştüğünü, tüm bu nedenlerle çocukların tedbiren velayetlerinin anneye verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, tarafların dava dışı şirkette 1/... oranında ortak oldukları, şirketi temsil yetkisinin münferiden davalıda bulunduğu, taraflar arasındaki boşanma davasının derdest olduğu, işbu dava ve taraflar arasındaki diğer davalar nazara alındığında her iki ortağın müşterek imza ile şirketi temsil etmelerinin uygun olduğu gerekçesiyle, kayyım atanmasına dair kararın kaldırılmasına, şirketin tedbiren tarafların müşterek imzaları ile temsil edilmesine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2019/438 ESAS - 2020/540 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verilerek çocuk lehine 1.000,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, davacı lehine 15.000,00'er TL maddi-manevi tazminata karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine, müşterek çocuğun velayetinin tedbiren davalıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda; takibe dayanak yapılan, Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/252 E. ve 2021/89 K. sayılı kararı ile "tarafların boşanmalarına ve müşterek çocukların velayetlerinin birleşen dosya davacısı anneye bırakılmasına, çocuklar ile baba arasında şahsi ilişki teshisine,..... velayet ve şahsi ilişkinin karar kesinleşinceye kadar tedbiren uygulanmasına..." karar verildiği görülmektedir. 6100 sayılı HMK'nun 367/2 maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemez. Çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe icra edilemez. (Baki Kuru-İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, 2.baskı, sayfa 923- 924). (Yargıtay 12. H.D. 2018/7775 E- 2019/8815 K) Somut olayda, takibe konu kararın velayet ve şahsi ilişki ile ilgili kısmının, karar kesinleşinceye kadar tedbiren uygulanmasına karar verilmiş olup, bu kararın infazı İİK'nun 25/a maddesine göre yapılamaz....
davalı ve ailesinin çocuğu davacıya vermediğini, sadece 1- 2 saat kendi yanlarında görebileceklerini, baş başa vakit geçirmelerinin mümkün olmadığını söylediklerini, davacının haricen edindiği bilgileri göre davalının şuanda işlemiş olduğu suç ya da suçlardan ötürü cezaevinde bulunduğunu, müşterek çocuğun davalının annesi ve babasının yanında kaldığını, davalı gibi davalının ailesinin de velayet haklarını sürekli kötüye kullandıklarını, şuan ki eşinin de çocuğun velayetini alma konusunda davacıya destek olduğunu, davacının tek gayesinin müşterek çocuğun sağlıklı, mutlu ve huzurlu bir ortamda büyümesi ve gelişiminin sağlanması olduğunu, tüm bu sebeplerle davanın kabulü ile öncelikle dava süresince müşterek çocuğun velayet hakkının tedbiren davacı anneye bırakılmasını, yargılama neticesinde de müşterek çocuğun velayetinin davalıdan kaldırılarak anneye verilmesini talep ederek dava açmıştır....
