WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davalı kadının tedbir nafakası talebi bakımdan; tedbir nafakası dava süresince eşlerin geçimlerinin sağlamaları için birbirlerine karşı sorumlu olduğu nafakadır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları göz önüne alınarak, davalının dava süresince yardıma ihtiyacı olduğunu gösterir herhangi bir delil sunmaması, geçimini sağlayabilecek şekilde çalışıyor olması sebebiyle davalının tedbir nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Davacı erkeğin manevi tazminat talebi bakımdan; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan kişinin kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceğini hüküm altına almış bulunmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklardan Esma'nın velayetinin anneye, Aykut'un velayetinin babaya verilmesine, müşterek çocuk Esma için aylık 400 TL tedbir - iştirak nafakası takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı kadın için tedbir - yoksulluk nafakası takdirine yer olmadığına, 7.500 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

olduğunu, ekonomik durumunun müvekkiline göre kat kat daha iyi olduğunu, tüm bu nedenlerle aylık 2.000,00 TL tedbir-yardım nafakasının davalıdan alınmasını talep etmiştir....

olduğunu, ekonomik durumunun müvekkiline göre kat kat daha iyi olduğunu, tüm bu nedenlerle aylık 2.000,00 TL tedbir-yardım nafakasının davalıdan alınmasını talep etmiştir....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, boşanmakla en azından eşinin desteğini yitiren az kusurlu kadın lehine 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki maddî tazminat ve boşanma davası açılmakla ayrı yaşamaya hak kazanan davacı-karşı davalı kadın için tedbir nafakası ile boşanmakla yoksulluğa düşeceğinden 4721 sayılı Kanun'un 175 inci maddesindeki yoksulluk nafakası koşulları oluşmuş olup tedbir -yoksulluk nafakası miktarı 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetildiğinde uygun ise de maddî tazminatın miktarının az olduğu, boşanmaya sebep olan olaylar nedeniyle kadının kişilik hakları saldırıya uğramadığından 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin ikinci fıkrasının koşulları oluşmadığı halde manevî tazminata karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile; kadının maddî tazminatın miktarına yönelik istinaf talebi ile davalı- karşı davacı erkeğin manevî tazminata yönelik istinaf taleplerinin...

    nın 182. maddesi gereğince davalı anneye verilmesine, Velayeti davalı anneye verilen çocuklar ile davacı baba arasındaki şahsi ilişki tesisine, Davacının müşterek çocuklar için tedbir ve iştirak nafakası talebinin ayrı ayrı reddine, Davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin ayrı ayrı reddine, Müşterek çocuklar Furkan ve Gürkan için aylık 600'er TL olmak üzere toplam aylık 1.200 TL nafakanın dava tarihinden hükmün kesinleştiği tarihe kadar tedbir, hükmün kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olarak davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı erkeğin maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 17.500,00 TL maddi tazminatın davalı kadından alınarak davacı erkeğe verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı erkeğin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 17.500,00 TL manevi tazminatın davalı kadından alınarak davacı erkeğe verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, "karar verilmiştir....

    nafakasının tahsile tekerrür olmamak kaydıyla boşanma kararı kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak devamına, aylık 500,00TL nafakanın boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, davalıdan alınarak davacı kadına ödenmesine," karar verilmiştir."...

    (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; müvekkilinin anne ve babasının boşandığını, bu kararın neticesinde müvekkil için 100 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, nafakanın arttırılması talepli dava neticesinde müvekkil için ödenen nafakanın 275 TL'ye çıkartılmasına karar verildiğini, müvekkilinin ... yaşını doldurması nedeni ile almakta olduğu 275 TL tedbir nafakasının sona ermiş olduğunu, müvekkilinin üniversite öğrencisi olduğunu ve maddi hiçbir gelirinin bulunmadığını, eğitimine devam edebilmesi için ihtiyacı olan maddi yardım talebini davalı babaya defalarca iletmesine rağmen davalının maddi yardımda bulunmayacağını...

      sabit olan davacı annenin de yardım yükümlülüğünün gözöteldiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve dava tarihinden itibaren aylık 4.000 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline,kararın kesinleşmesinden itibaren nafakanın yardım nafakası olarak devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

        HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacının tedbir nafakasına faiz uygulanmasına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b.2. maddesi gereğince KABULÜNE, Mardin Aile Mahkemesinin 26/05/2021 tarihli, 2020/302 Esas, 2021/325 Karar sayılı kararının "-1- " nolu bendinin KALDIRILMASINA, Dairemiz tarafından yeniden esas hakkında HÜKÜM KURULMASINA, "Davanın kısmen kabulü ile; Mardin Aile Mahkemesinin 2020/324 Esas sayılı taraflar arasında görülen boşanma davasında takdir edilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile dava tarihinden itibaren davacı kadın yararına aylık 1.000,00 TL, müşterek çocuk Uras Rodin TUNĞ yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakası takdirine, nafakanın muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, nafakaya her yıl ÜFE oranında artış uygulanmasına," 2- Davacının sair istinaf taleplerinin HMK 353/1- b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Adli yardım...

        UYAP Entegrasyonu