AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2020/117 ESAS, 2021/729 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, müşterek çocukları velayetinin anneye verilmesine, müvekkili lehine aylık 500 TL tedbir - yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar için aylık 750'şer TL tedbir - iştirak nafakası takdirine, 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili adli yardım talepli istinaf dilekçesi ile; tanıklarının dinlenilmediğini belirterek kusur belirlemesi, davanın kabulü ile boşanma ve tedbir nafakası bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; İstinaf yoluna başvuran davalı, istinaf dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334- 340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Bölge Adliye Mahkemesine ya da Yargıtay'a yapılabilir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının, ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetinin anneye verilmesine, çocuklar lehine tedbir/iştirak nafakası ile kadın lehine tedbir/yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. Hükme karşı davalı erkek tarafından tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve davalı erkek istinaf dilekçesi verirken adli yardım talebinde bulunmuştur. İlgili bölge adliye mahkemesince davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı erkek tarafından itiraz edilmiş, Gaziantep 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizce yoksulluk nafakası (TMK m. 175) yönünden bozulmuş, kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası (TMK m. 169) yönünden bir bozma yapılmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1613 KARAR NO : 2022/720 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUŞADASI AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2020/112 ESAS 2021/255 KARAR DAVA KONUSU : Yardım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİASI, SAVUNMASI ve YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava tarihinden başlamak üzere aylık 500,00 TL tedbir, karar kesinleştikten sonra aynı miktar nafakanın yardım nafakası olarak devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nafakasının niteliği nazara alındığında kadın ve ortak çocuklar lehine tedbir nafakası takdirinin doğru miktarları ise yeterli düzeyde olduğu, velayeti anneye verilen ortak çocukların ihtiyaçları için baba aleyhine iştirak nafakası takdirinin doğru miktarının ise makul olduğu, davalı erkeğin, kadının yurt dışında sosyal yardım aldığını ve kira gelirlerinin bulunduğunu iddia etmesine karşın bu iddialara ilişkin dosyaya yansımış bir delil bulunmadığı, kaldı ki kadının yurt dışında sosyal yardım almasının kendisinin yoksulluk nafakası almasına engel teşkil etmeyeceği, dosya kapsamıyla boşanmayla yoksulluğa düşeceği anlaşılan kusursuz kadın lehine yoksulluk nafakası takdirinin yerinde miktarının ise uygun olduğu, kadına ait ekonomik ve sosyal durum tutanağı içeriği, SGK kaydı Uyap mal varlığı sorgulama sonucu nazara alındığında erkeğin kadının yoksulluğa düşmediğine dair iddiasının varit olmadığı anlaşılmakla davalı erkeğin tüm istinaf itirazlarının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
Davacı vekili, ıslah dilekçesinde özetle; davacı yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile davacı yararına dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400,00 TL yardım nafakasına hükmedilmiştir. Davacı vekili; adli yardım talepli istinaf dilekçesi ile; davacı yararına hükmedilen yardım nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili; istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, yardım nafakası talebine ilişkindir. Davacı vekilinin; hükmedilen yardım nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 336/3.maddesinde;kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılacağı belirtilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin tek başına çocuk yetiştirmeye çalışmakta olup geçimini zar zor sağladığını, davalıdan hiçbir maddi yardım görmediğini, yerel mahkeme tarafından davacının sigortalı olarak çalıştığı, düzenli geliri olduğu gerekçesiyle yoksulluk nafakası talebinin reddedildiğini ancak müvekkilinin hiçbir işte çalışmadığını, sigortasının olmadığını, ev hanımı olup arkadaşlarının desteğiyle geçimini sağlamaya çalıştığını, yoksulluk nafakasına hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin tedbir nafakası talebinin de mahkemece reddedildiğini, davalının hükümlü olmasının tedbir nafakası hükmedilmesine engel olmayacağını, davalının umumi wc işletmekte olup düzenli gelirinin bulunduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak müvekkili lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi için istinaf kanun yoluna başvurduğu...
ve iştirak nafakasına, müşterek çocuk T4 için aylık 750,00 TL tedbir/yardım nafakasına, müvekili için aylık 750,00 TL tedbir/ yardım nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:"Davanın KABULÜ İLE; tarafların TMK'nun 166/1 gereğince BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 21/03/2016 doğumlu Medet Yalçın Dev ve 29/05/2020 doğumlu Fatih Kuzey Dev'in velayetlerinin anneye tevdine, Velayeti anneye tevdi edilen müşterek çocuklar ile baba arasında KİŞİSEL İLİŞKİ TESİSİNE, Tarafların müşterek çocukları Medet Yalçın Dev ve Fatih Kuzey Dev'in için dava tarihinden itibaren ayrı ayrı hükmolunan aylık 500,00'er TL tedbir nafakasının 23/02/2023 tarihine kadar aynen devamına, 23/02/2023 tarihinden, velayete ilişkin karar kesinleşinceye kadar her bir çocuk için 750,00'şer TL tedbir nafakası olarak devamına, her bir çocuk için hükmolunan 750,00'şer TL tedbir nafakasının velayete ilişkin kararın kesinleştiği tarihte iştirak nafakası olarak devamı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla her ay davalı babadan alınarak velayeten davacı anneye verilmesine, Davacı kadın için dava tarihinden itibaren hükmolunan aylık 700,00 TL tedbir nafakasının...
