İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; erkeğin kadına hakaret ettiği, kadını küçümsediği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, ortak çocukları ile ilgilenmediği, içki içip ev huzurunu bozduğu, gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği boşanmalarına ortak çocuk Ali Efe'nin velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk ...için aylık 350,00 TL tedbir ve 500,00 TL iştirak nafakasına, yargılama aşamasında ergin olan ortak çocuk Yaren için ergin olduğu tarihe kadar aylık 350,00 TL tedbir ve kararın kesinleşme tarihinden itibaren aylık 500,00 TL yardım nafakasına, kadın için aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddî ve 10.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Hukuk Dairesi kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat yönlerinden bozulmasına, temyize konu diğer yönlerden onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davalı-davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarları artırılarak karar verilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalı-davacı kadın vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir. Adli yardım, temyiz yoluna başvuru sırasında talep edilmekle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir ve yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü davacı eş için 200,00 TL, ... için 100,00 TL tedbir nafakası ve ... ve ... için 125,00 er TL yardım nafakasının tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. TMK.nun 197. maddesi uyarınca, hakim birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa eşlerden birinin istemi üzerine parasal katkı, konuttan yararlanma vs konularında gerekli tedbirleri alır. TMK:328. maddesine göre de, ana ve babanın bakım borcu çocuk ... oluncaya kadar devam eder. Aynı kanunun 364. maddesine göre; "Herkes, yardım etmediği taktirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür." 365. maddesinin 2. fıkrasında ise;" Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir.” Düzenlemesi ile nafakanın takdir kıstası konulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakasının artırılması ve yardım nafakası talebi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü davalı adına temyiz eden vekilin vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekâlet verilmişse vekâletnamenin dosyasına konulması; vekâlet verilmemişse durum belgelendirilerek bildirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın eş, kusur belirlemesi ile tazminatlar, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakasının miktarına yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Yardım nafakası davasının davacısı Kübra, yardım nafakasının miktarına yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı erkek/baba, iki davanın tamamına yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1) hukuksal sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'ilerine, birleşen dava ise yardım nafakasına ilişkin olup, ilk derece mahkemesi kararı taraflarca tüm yönlerden istinaf edilmiştir. Tarafların, Kübra tarafından açılan yardım nafakası davasına yönelik istinaf isteklerinin incelenmesinde; Dava, yardım nafakası talebine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi kararı taraflarca tüm yönlerden istinaf edilmiştir....
TL tedbir nafakası, 500,00 TL yoksulluk nafakası, yasal faizi ile birlikte erkekten alınmak üzere 50.000,00 TL maddî tazminat, 45.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir....
Davalı vekili, 15/03/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davanın yardım nafakası olarak nitelendirildiğini, bu nedenle öncelikle müvekkili aleyhine açılan yardım nafakası konulu davanın husumet yokluğu sebebiyle reddini, mahkemece bu durumun kabul görmemesi halinde müvekkilinin, süreç içerisinde eşinin ve çocuklarının maddi ihtiyaçlarını fazlasıyla karşıladığından ötürü haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın esastan da reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, TMK'nun 175. maddesi gereğince yardım nafakası talepli olarak açılan ve yasal şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir....
TMK 197 maddesi gereğince tayin edilen tedbir nafakası, evlilik birliğinin korunmasına ilişkin önlemlerden olup koşulların değişmesi halinde eşlerden birinin talebi üzerine kararda gerekli değişiklik yapılabilir. (TMK m.200) Bu nafakanın açıklanan niteliği gereği gelecek yıllarda artış miktarının karara bağlanacağına ilişkin bir düzenlemeye bu maddede yer verilmemiştir. Talep halinde gelecek yıllarda artış miktarı belirlenecek olan nafakalar iştirak (TMK m.182/3), yoksulluk (TMK m.176/4) ve yardım nafakası (TMK m.365/son)dır. Tedbir nafakası için bu mümkün değildir. Bu husus nazara alınmadan gelecek yıllarda artış miktarının karara bağlanması doğru bulunmadığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin istinaf isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Maddesi gereğince 10/05/2016 doğumlu Zeynep Yayla için daha önce Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi'nin 2017/2034 Esas ve 2018/60 Karar sayılı ilamı ile bağlanan tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere dava tarihi olan 05/04/2014 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 500,00 TL tedbir nafakası taktirine, aylık 500,00 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, Davalı kadının TMK 169 maddesine dayalı kendisi için tedbir nafakası talebinin reddine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı koca; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı kadın; tedbir nafakası yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
