"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakasının kaldırılması - azaltılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
, bu çocuk için yapmış olduğu masrafları da isteme hakkının doğacağını, ekte sundukları genetik inceleme raporuna göre müvekkilinin baba olmadığı ve soybağının reddi davasının kabul edileceği yönünde kuvvetli olasılık bulunduğunu, bu olasılığa rağmen müvekkilinin nafakayı ödemeye devam etmesinin giderilmesi imkansız zararlara yol açacağını belirterek hükmedilen iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kaldırılmasına, ödemenin tedbiren durdurulmasına, toplam ödenen 14.000 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine, tedbir talebinin kabul edilmemesi halinde 14.000 TL iştirak nafakasının tahsili için İ.İ.K.nun 257.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir....
Aile Mahkemesinin 2007/421 E ve 07/05/2009 tarihli kararında müşterek çocuklar Mustafa ve Gülşen için ve davacı için dava tarihinden itibaren karar kesinleşinceye kadar uygun birer tedbir nafakasına hükmedilmiş, karar kesinleştikten sonra davacı için takdir edilen tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına, çocuklar için takdir edilen tedbir nafakasının iştirak nafakası olarak devamına ,, denildiği anlaşılmakla, mahkeme ilamında kararın kesinleşmesinden sonra davacı için takdir edilen tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına şeklinde açıkça karar verildiğinden talebin İİK nun 16. maddesindeki şikayet hakkı olmak üzere reddine ... " karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2014/296 esas, 2015/481 karar sayılı ilamı eklenerek 21.10.2015 tarihli taleple Naime Cula ve Gülay Cula adına hükmedilen tedbir nafakasının ilamın kesinleştiği 23.06.2015 tarihinden itibaren kaldırılması talep edilmiş, bu talep İcra Müdürlüğü'nün 21.10.2015 tarihinde kabul edilmiş, borçlu vekilince 21.02.2017 tarihli taleple Kadir Cula yararına hükmedilen iştirak nafakasının Kadir Cula'nın 18 yaşını doldurması nedeniyle kaldırılması ve emekli maaşına konulan haczin kaldırılması talep edilmekle İcra Müdürlüğünce ilgili talep 22.07.2017 tarihinde kabul edilmiş, borçlu vekilince bu kez 24.05.2019 tarihinde talep dilekçesine Bakırköy 3....
karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Davalı tarafından nafakanın kaldırılması yönünde usulüne göre harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, Göksun Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/357 -2008/177 esas - karar sayılı bağımsız tedbir nafakası davası ile davacıya bağlanan tedbir nafakasının kadının çalıştığı gerekçe gösterilerek kaldırılması da doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
Aile Mahkemesinin 2008/773 esas 2009/426 karar ve 10/12/2009 kesinleşme tarihli ilamı ile davacı T1 için takdir edilen aylık 200 TL tedbir nafakasının dava tarihi olan 07/09/2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere takdiren 1.000 TL daha artırılarak toplam 1.200 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı lehine hükmolunan tedbir nafakasının her yıl 15 Ocak tarihi itibari ile bir önceki yılın DİE tarafından açıklanan yıllık ÜFE oranına göre artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Aksaray 1....
U.. için her ay 250,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştikten sonra tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, tarafların müşterek çocuk Beyza Ubuz için her ay 250,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştikten sonra tedbir nafakasının iştirak nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Sayılı dosyası kapsamında davalı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, iştirak nafakasının 300 Euroya indirilmesine, Mahkeme tarafından yoksulluk nafakasının kaldırılması hususunda gerekli kanaat oluşmaması halinde yoksulluk nafakasının 100 Euroya indirilmesine, katılım nafakasının 300 Euroya indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
" Mahkememizin 03/11/2020 tarihli duruşmasının 3 ve 4.nolu ara kararı ile hüküm altına alınan her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 400'er TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra İştirak nafakasına dönüştürülmesine, davacı kadın içinde daha önce hükmedilen aylık 750 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakasına dönüştürülmesine, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakalarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde düzenleme yapıldığı, bu nedenle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur....
