"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı yasal süresi içerisinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinde; adli yardım talebinde bulunmuş, bu nedenle mahkemece temyiz harçları alınmadan dosya dairemize gönderilmiştir. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK.nun 334-340.maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı kanunun 336/3 maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; aşırı kıskanç olduğu, eşini başkalarına kötülediği ve herkesi arayıp eşinin hayatında birisi olduğunu söylediği, aşırı sinirli olduğu anlaşılan davalı kadının tam kusurlu olduğu, davacı kocaya atfı kabil bir kusurun ispatlanamadığı gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukları Muhammed Emin Şahin'in velayetinin davalı anneye verilmesine, şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuk lehine aylık 650 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına, davalı kadın lehine aylık 700 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına, yasal koşulları oluşmadığından davalı kadının yoksuluk nafakası isteminin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin bağımsız konut temin etmediği, bu durumun tanık beyanları ile ispatlandığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu, kadına yüklenebilecek kusurlu bir davranışın olmadığı, evlilik birliğinin sarsıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ıncı maddesi hükmü uyarınca boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine, ortak çocukla anne arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakası, 500,00 TL iştirak nafakası, kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakası, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak kadın yararına 15.000,00 TL maddî tazminat, erkeğin kusurlu davranışının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı...
Aile Mahkemesi'ne gönderildiği, ilk derece mahkemesinin davacı lehine 700,00 TL tedbir nafakası hükmedilmesine ilişkin 2020/794 Esas 2020/867 Karar sayılı ilamına davacının istinaf başvurusunda bulunmaması nedeniyle davalı lehine hükmedilen tedbir nafakası miktarı yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek dairemizce davacı lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 700 TL tedbir nafakası hüküm altına alınmış, belirlenen tedbir nafakasına yıllık TÜFE oranında artışına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- Davacı tarafın istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.2 maddesi gereğince KABULÜ ile, Kayseri 2....
Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise, ana-babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır....
Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin, yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakası miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden ergin birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise ana babasından öğrenimini tamamlanıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın için aylık 600 TL tedbir - yoksulluk nafakasına, kadın lehine 15.000 TL maddi - 15.000 TL manevi tazminata (yasal faizi ile birlikte) kadının maddi yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. Yerel Mahkeme Gerekçesi ; Erkeğe verilen kusurlar; Evin geçimi ile ilgilenmediği, Kadının kardeşine dışarıda bir sürü kadın var al kardeşini git diyerek kadını küçük düşürdüğünü, Şiddet uyguladığını, Kadına verilen kusurlar; Kusur verilmedi. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın reddini, kadın lehine verilen maddi-manevi tazminatı, kadın lehine verilen tedbir - yoksulluk nafakası miktarını, kadının adli yardım talebinin kabulünü istinaf etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, davalı kadının tedbir nafakası talebinin kabulü ile iş bu dosyada 10/07/2019 tarihli ön inceleme zaptının 5 no'lu ara kararı ile belirlenen aylık 300,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaşadığı maddi zorluk sebebiyle adli yardımdan yararlandırılması, ilk derece mahkemesi kararının reddedilen boşanma ve davalı tarafa takdir edilen tedbir nafakası yönünden kaldırılarak, tarafların boşanmalarına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;nafaka miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ... erkek vekili tarafından; reddedilen asıl dava ile kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise kadının reddedilen boşanma ve aile konutu şerhi davaları ile tefrik kararları ve tedbir nafakası miktarları yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2....
talebinin şartlarının oluşmadığı, gerekçesi ile boşanma hükmü, velâyet, kişisel ilişki, kadın ve çocuklar yararına hükmedilen tedbir nafakası, çocukların iştirak nafakası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden, kesinleşen konularda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesine, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve reddedilen maddî ve manevî tazminat taleplerine yönelik istinaf itirazlarının kabulü ile kusura ilişkin gerekçenin düzeltilmesine, ilgili bentlerin kaldırılarak, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, erkek yararına 10.000,00 TL maddî ve 10.000,00 TL manevî tazminat verilmesine, davacı karşı davalı kadının tüm, davalı karşı davacı erkeğin sair istinaf taleplerinin esastan reddine, karar verilmiştir....
