nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyete uygun olmayıp fazla olduğundan davalının bu yöndeki istinaf talebinin kabulüne, nafaka takdirine yönelik istinaf talebinin reddine, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davacının davasının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, müşterek çocuk lehine dava tarihinden itibaren başlamak ve ilk derece mahkemesince verilen tedbir nafakası ile mükerrer olmamak kaydıyla, aylık 4.000,00 TL nafaka takdirine müşterek çocuk 18 yaşını tamamlamasından sonra aynı miktar nafakanın yardım nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yardım nafakasına kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda TÜİK'in yayınladığı yıllık ÜFE oranında artış uygulanmasına" fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Dava, TMK 328/2 ve TMK 364. ve devamı maddeler gereğince eğitime devam eden reşit çocuk tarafından açılan yardım nafakası davasıdır. Davacı taraf yıllık ÜFE artışı ile birlikte aylık 20.000,00 TL yardım nafakası talep etmiş, ilk derece mahkemesince dava kısmen kabul edilerek aylık 17.000,00 TL yardım nafakasına ve yıllık ÜFE artışına hükmedilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 328/2. maddesine göre; "Çocuk ergin olduğu halde eğitime devam ediyorsa, ana ve babasının durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler." Türk Medeni Kanununun 364/1. maddesine göre de; "Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üst soyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür." Aynı kanunun 365.maddesinin 2.fıkrasında; ise "Davanın; davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir." denilmektedir....

ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2013 NUMARASI : 2012/191-2013/1255 Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, eğitimine devam eden ergin çocuk için yardım nafakası talep edilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.000 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir....

Davacının davalının kızı olup ergin olduğu, davalı babanın maddi bütünlüğünü geliştirmek için üniversite eğitimi gören ve geliri olmayan davacı kızının geçimine ve giderlerine malî gücü oranında katılması ve bu suretle yardım yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiği" gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davacı lehine karar tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400,00 TL tedbir nafakasına, kararın kesinleşmesinden sonra yardım nafakası olarak devamına ve nafakanın yıllık ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; davacının annesi ile davalı arasında ... 3 Aile Mahkemesinin 2015/884 esas sayılı dosyasında devam eden boşanma davası olduğunu, mahkemece 17/02/2016 tarihinde davacının annesine aylık 700 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, bu nafakadan dolayı davalının, davacıya aylık olarak gönderdiği 500 TL'sını ödemeyi kestiğini, davacının, ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi 3. Sınıf öğrencisi olduğunu, annesi ile birlikte yaşadığını, davalının, davacıya aylık 500 TL ödeme gücünün bulunduğunu, belirterek aylık 500 TL yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....

talebinin reddine, davalı-davacının kendisi için tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin sabit yaşamakta olduğu Fransa Devletinin Sosyal Güvenlik Makamından sosyal yardım aldığı, gelirinin ve mal varlığının bulunduğu, yoksulluk halinin mevcut olmadığı gerekçesiyle tedbir-yoksulluk nafakası, eşit kusurlu olduğu gerekçesi ile de manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adli yardım taleplerinin kabulüne, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Muhammet Toprak'ın dava sürecinde geçici velayetinin tedbiren müvekkiline verilmesine ve dava ile birlikte velayetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili T1 açısından dava aşamasında 500,00 TL tedbir nafakasına, yargılama sonunda yoksulluk nafakası olarak devamına, müşterek çocuk Muhammet Toprak için dava aşamasında 500,00 TL tedbir nafakasına ve dava sonucu ile iştirak nafakası olarak devamına, müvekkili için 100.000,00 TL manevi ve 50.000,00 TL maddi olmak üzere toplam 150.000,00 TL tazminata, alacakların tahsili bakımından davalının adına kayıtlı gayrimenkulleri ve araçlarına mal kaçırmasını önlemek amacıyla tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin davacının istememesi nedeni ile kurulamadığını, resmi bir evlilik olmadığı için tedbir ve yoksulluk nafakası talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davalının istinaf kanun yoluna başvuru harç ve giderlerine yönelik adli yardım talebinin 6100 sayılı HMK'nın 334 ve devamı maddeleri gereği KABULÜNE, 2- Davalının tedbir nafakası dışındaki istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Davalının tedbir nafakasına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile; Besni 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı eşinin bir hanım ile ilişkisi olduğunu, kendilerine yardım etmediğini ileri sürerek; kendisi için aylık 1.000.00 TL, ortak çocuk için aylık 750.00 TL tedbir nafakası ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....