Davacı vekili, kusur, ziynet eşyası alacağı davasının reddine karar verilmesi, tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili, boşanma kararına bir diyeceğinin olmadığını belirterek kusur, velayet, davacı adına takdir edilen nafaka ile tazminat takdiri ve miktarı yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ KANUN YOLU AÇIK, ziynet alacağı davası yönünden KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilerek davalı baba ile aralarında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuk lehine aylık 250,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, davacının tedbir/yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı lehine 13.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata, davacının ziynet eşyası alacağı talebinin kısmen kabulü ile ziynetlerin davacıya aynen iadesi ile olmadığı takdirde 48.312,00 TL bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; boşanma, tedbir/iştirak nafakası, velayet, kusur, maddi-manevi tazminat ve ziynet alacağı yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
sayılı kesinleşen boşanma dava dosyasının yargılaması sırasında davacının tutanağa geçen imzalı beyanlarında maddi - manevi tazminat, nafaka ve ziynet alacağı talebi olmadığını açıkça beyan etmiş olması karşısında; maddi - manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, ziynet alacağına ilişkin talebin boşanma davasının fer'i niteliğinde olmadığı ve ayrı bir harca tabi olup davacının boşanma davasından ayrı ziynet alacağına ilişkin olarak usulüne uygun açılmış bir davası da bulunmadığı gibi ziynet alacağı talebinden boşanma davası sırasında feragat etmesinin de hukuken bir sonuç doğurmayıp, ziynet alacağına ilişkin olarak açılan davanın bu yönüyle dinlenebilir olduğu, iştirak nafakası yönünden ise, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile çocuğun sağlık, eğitim ve diğer giderleri için uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle ziynet alacağı ve iştirak nafakası yönünden davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tedbir nafakası, tazminatların reddi ve ziynet alacağının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince verilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından tedbir nafakası yönünden istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir....
, ziynet alacağı davasının ise reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet-para alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îleri ile ziynet alacağı davasının kabulüne, para alacağı davasının ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve gerekçede belirtilen eksiklik giderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îleri ile ziynet alacağı davasının kabulüne, para alacağı davasının ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
Ancak kararın boşanma ve ferileri yönünden tümden kaldırılmasına karar verildiğinden bu konudaki istinafı konusuz kalmıştır. Bu haliyle kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden katılma yoluyla istinaf talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı erkek ziynet yönünden de kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararı ile kadının ziynet alacağı davasının tefrikine karar verildiği, mahkemenin 2019/562 Esasına kaydı yapıldığı, yargılamaya o dosya üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır. Davacı kadının dava dilekçesinde ziynet alacağına ilişkin bir davası yoktur. HMK 141.madde gereği iddianın genişletilmesi yasağı kapsamında kalan 26/06/2018 tarihli beyan dilekçesi ile ziynet eşyası talep etmesi de yasal olarak mümkün değildir. Bu haliyle davacının usulüne uygun açılmış ziynet eşyası alacağı davası bulunmadığından olmayan bir davanın tefrikine karar verilmesi de doğru görülmemiştir....
tedbir ve yoksulluk nafakası ile 15.000,00 TL maddî, 15.000,00 TL manevî tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine, kadının ziynet alacağı davasının reddine ve tarafların boşanma davaları için lehlerine maktu vekâlet ücretine ve kadının reddedilen ziynet alacağı davası için kadın aleyhine nispi vekâlet ücretine hükmedilmiştir....
SAVUNMA: Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Asıl davanın kabulüne, açtıkları karşı davanın da kabulü ile, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 400,00'er TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine aylık 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile, 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat takdirine, müvekkiline ait ziynet eşyalarının şimdilik 1.000,00 TL bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
