Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, Davacı lehine 22.988,79 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 5.000,00 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 27.988,79 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ve tedavi gideri istemine ilişkindir. 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "......
ın üzerinde yolcu olarak bulunduğu mobilete çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, yaralanma nedeniyle tedavi giderleri yaptıklarını ve kazanç kayıbna uğradıklarını belirterek davacı ... için 100 TL işgöremezlik tazminatı, 1.174,84 TL tedavi gideri, 100 TL te meydana gelen hasar bedeli, 100 TL yaralanma nedeniyle marangoz dükkanının çalışamamasından kaynaklanan zarar ile 4.000 TL manevi tazminatın; ... için 110 TL tedavi gideri, 100 TL işgöremezlik zararı, 4.000 TL manevi tazminatın; davacıların eşi ve annesi Şehime için refakat ettiği süre boyunca çalışamadığı için 100 TL kazanç kaybı ile ile 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile araç hasarını 497,10 TL.ye, ... için işgöremezlik tazminatı talebini 558,34 TL.ye, işyerinin kapanmasından kaynaklanan zarar talebini 2.233,34 TL.ye; ... için tedavi giderini 245,54 TL.ye, işgöremezlik tazminatı talebini 888,03 TL.ye...
Davacı ıslah dilekçesi ile faturalı tedavi gideri tazminat taleplerini 8.024,86TL'ye, belgesiz tedavi gideri masraflarını 1.500,00TL'ye çıkarmış, toplam 9.524,86TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dava değerinin 1.125,00 TL belgesiz tedavi gideri, 8.024,86 TL belgeli tedavi gideri olmak üzere toplam 9.524,86 TL olduğu, doktor bilirkişinin tazminat miktarını 9.524,86 TL olarak tespit ettiği, davacının da talebini buna göre ıslah ettiği, ancak makina mühendisinden alınan kusur raporuna göre davacının %25 oranında kusuru bulunduğu, doktor bilirkişinin belirlediği miktarlardan davacının %25 kusuru düşülerek karar verilmesi gerektiği, hükümde kusur indirimi yapılarak karar verildiği, davanın kısmen kabul edildiği, Sigorta şirketinin sorumlu olduğu 1.500,00 TL' den davacının %25 kusuru düşülerek 1.125,00 TL'ye hükmedilmiş iken, ...'...
müteselsilen tahsilini talep etmiş; ....08.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, toplam maluliyet tazminatı taleplerini 37.673,41 TL'ye; tedavi, yol, bakıcı gideri taleplerini ise ....838,32 TL'ye yükseltmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı Kuruma yersiz sağlık gideri harcamalarından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 3.787,48 TL tedavi gideri ile 38.759,86 TL sürekli iş göremezlik tazminatının -dava dilekçesiyle talep edilen kısma dava, ıslahla artırılan kısma ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak- davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan daimi işgücü kaybı ve tedavi giderleri tazminatı istemine ilişkindir....
Davacı, yaralanması sonucunda uzun süre tedavi görmüş, buna ilişkin tedavi belgeleri ile bir kısım faturalar sunmuştur. Tedavi gideri, yaralanan kişinin sadece hastanede yapılan giderleri değil, bunun dışında ilaç, pansuman, medikal malzeme yanında doğrudan tedaviye bağlı giderler dışında, tedavi sırasında yapılacak zorunlu refakatçi ve ulaşım gibi giderleri de tedavi giderleri içerisindedir. Bu giderlerin tamamının fatura ile kanıtlanması mümkün değildir. Hükme esas alınan hukukçu bilirkişi raporunda, genel olarak faturalar ile sınırlı kalarak tedavi gideri belirlemiş bu rapora davacı ve davalılar itiraz etmişlerdir....
Davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosyanın yeniden incelenmesinden; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (fatura edilemeyen, kaçınılmaz tedavi giderleri) tazminat istemine ilişkindir. 6111 sayılı Yasa'nın 59.maddesi ile 2918 sayılı Yasa'nın 98.maddesinde yapılan değişiklikle Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğuna geçen tedavi giderleri "üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleridir. Somut olayda; uyuşmazlık, tedavi giderlerinin belirlenmesi noktasında toplanmakta olup, dosya kapsamından davacının yaralanması sonucunda uzun süre tedavi gördüğü, tedavi giderlerinin (belgeye dayanan ve faturalı) Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığı, buna göre,davacının fatura edilmiş tedavi gideri talebi bulunmadığı, talebin fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
Davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosyanın yeniden incelenmesinden; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (fatura edilemeyen, kaçınılmaz tedavi giderleri) tazminat istemine ilişkindir. 6111 sayılı Yasa'nın 59.maddesi ile 2918 sayılı Yasa'nın 98.maddesinde yapılan değişiklikle Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğuna geçen tedavi giderleri "üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleridir. Somut olayda; uyuşmazlık, tedavi giderlerinin belirlenmesi noktasında toplanmakta olup, dosya kapsamından davacının yaralanması sonucunda uzun süre tedavi gördüğü, tedavi giderlerinin (belgeye dayanan ve faturalı) Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığı, buna göre,davacının fatura edilmiş tedavi gideri talebi bulunmadığı, talebin fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili yönetimindeki araca, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, tedavi gideri yaptığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sağlık harcaması için 500,00 TL, işgöremezlik geliri ve diğer giderler için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan (davalı ... maneviden sorumlu değil) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle işgöremezlik tazminatı talebini 33.959,27 TL, belgeli tedavi gideri talebini 2.603,57 TL’ye yükseltmiş, yargılama sırasında belgeli tedavi gideri yönünden SGK’nın davaya dahil edilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili, davacı için 1.9.2010 tarihinde 6.426,89 TL tedavi giderinin ......
