üretim kaynaklı bir ayıp bulunmadığını, davacının kullanım talimatlarına uygun davranmadığından jeneratör çalıştırılamadığını, davacının dava konusuna dair bir diğer talebinin ise, ikame olarak kullandığı jeneratör için ödediği kullanım bedeli olduğunu, davacının ikame olarak kullandığı jeneratörün davalı müvekkili şirkete ait markanın başka bir model jeneratör olduğunu ve ayıplı olduğunu iddia ettiği dava konusu jeneratörden daha düşük modelli olmasına rağmen sorunsuz çalıştığını ifade ettiğini, ancak bu ikame jeneratörün de kullanım talimatlarına aykırı çalıştırıldığından dava konusu jeneratörün ayıplı olduğu sonucuna ulaşılamayacağını, bu yöndeki iddia ve taleplerin de kabulünün mümkün olmadığını, davacı TTK’de öngörülen hak düşürücü nitelikteki ayıp ihbar sürelerine uymadığından; öncelikle bu bakımdan davanın reddini, dava konusu jeneratörde üretimden kaynaklı ayıp niteliğinde herhangi bir arıza bulunmadığından ve arızalar kullanım hatasından kaynaklandığından davacının iddiaları hukuka...

Davalılar, İlk Derece Yargılama Makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile dava konusu aracın üretimden kaynaklı ayıplı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş; davalıların istinaf talebi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince incelenerek; davalıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu karar süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

;Dava, eser sözleşmesinden dolayı alacak davasıdır....

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; satış sözleşmesine istinaden yapılan ödemenin, sözleşmeye konu malların ayıplı çıkması nedeniyle iadesi ve zararın giderilmesi talepli alacak ve tazminat davasıdır....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ayıplı mal nedeniyle bedel indirimi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince, taşınmazın gizli ayıplı olduğunun, ayıbın ilk yapım hatasından kaynaklandığının, davacıların kullanım hatasının bulunmadığının, taşınmazların ve ortak alanların kullanılmaya başlandıktan sonra açığa çıkan ayıplı imalatlar olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacıların, davalı müteahhitten dava konusu taşınmazları satın aldıkları ve satın aldıkları taşınmazda 2017 yılında oturmaya başladıkları taşınmazın damının ve dış cephesinin izolasyonunun hatalı yapılması nedeniyle ayıplı olduğunu belirterek taşınmazın ayıplı olması nedeniyle uğradıkları zararın tazmini talebiyle dava açtıkları anlaşılmıştır....

Noterliğinin 2020/... yevmiye ve 23/07/2020 tarihli cevabi ihtarnamesi ile; hileli ve gizli ayıplı hammadde ihbarı yapılarak; 2020 yılında satın alınan 45.973,00 kg gizli ayıplı ve hileli hammadde karbon grafit tozu ile imal edilmiş olan balatalardan piyasaya arz edilenlerden şimdilik 6027 adet bedeli karşılığı 777.116,71 TL bedelle iade faturası kesilerek davacıya iade edildiğnden dolayı 777.116,71 TL doğmuş zararlarının derhal karşılanmasını ve şirketlerinden olan ayıplı ürün satışından kaynaklı iade faturası kesilen 85.375,95 TL borçlarının, zararlarına mahsup ettiklerini ve bakiye kalan 691.740,76TL zarar bedelinin şirketlerinin hesabına derhal ödenmesi ile şirketin piyasadaki markası ve itibarı da olumsuz etkilendiğinden maddi ve manevi zarara uğradığından zararlarında karşılanması istendiğini aksi takdirde yasal yollara müracat edileceğinin ihtar edildiğini, bugüne kadar ise gizlenmiş ayıplı karbongrafit tozu ile üretilen ürünlerden iade edilen balataların toplam bedelinin...

motorun çalışma sıcaklığı üzerindeki değerlere ulaşacağını, hararete sebebiyet verip piston ve yataklarda söz konusu hasarlara neden olacağını, ayrıca türbo ünitesi arızaların yetersiz soğutmadan kaynaklı olacağını, bu sebeplerle söz konusu motor anzasının soğutma ünitesi kaynaklı olabileceğinin heyetlerince kuvvetle muhtemel olarak değerlendirilmekle beraber davalının itirazları doğrultusunda söz konusu arızanın türbo arızasından kaynaklı olarak motor anzasının gerçekleştiği iddiasının kabulüyle meydana gelmiş olduğu düşünülse dahi onarım gören parçalar irdelendiğinde söz konusu arızanın kullanıcı hatasından kaynaklanamayacağını, söz konusu arızanın oluşmasında satın alma işleminden önce var olduğunu, dolayısıyla söz konusu aracın Ayıplı Mal olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaati oluşmuş olduğunu, davaya konu aracın ikame araç bedelinin hesaplanmasında Yerleşik Yargıtay İçtihatlan gereğince ticari araç kullanımı yönünden kazanç kaybının belirlenemediği durumlar için ikame araç bedeli...

devam edemez hale geldiğini, bu nedenle sözleşme ile yüklendiği edimleri yerine getirebilmek için ayıplı kaynak makinası yerine ......

Davacı vekili; davacının, davalıdan 25/12/2019 tarihinde araç satın aldığını, sonradan aracın ayıplı olduğunu öğrendiğini, davalının sorumluluğu üstlenmemesi üzerine davacının aracı tamir ettirdiğini ileri sürerek davacının ödediği onarım bedeli ile avukatına ödediği vekalet ücretinden kaynaklı zararının tazmini için başlattığı icra takibine yönelik davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı; aracın ayıplı olarak davalıya satılmadığını, araçtaki sorunun kullanıcı hatasından kaynaklandığını savunarak davanın reddini dilemiştir....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak istinaf edenin sıfatına göre yapılan inceleme neticesinde; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ayıplı iddiasına dayalı alacak talebine ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir....