WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Gıda isimli iş yerinde irsaliyenin istenilmesi üzerine istiap haddine uygun olan ve sahte tanzim edildiği belirlenen 530 koli salça yüklendiğine dair sevk irsaliyesi fotokopisinin gönderildiği ve buna uygun olarak 25.000 KG taşıma yapıldığına dair taşıma sözleşmesi yerine 16.000 KG yük taşındığına dair taşıma sözleşmesi tanzim edildiği, ... Nakliyat Limited Şirketi’nin yetkilisi olan sanık tarafından ... Anonim Şirketi’ne başvuru yapılarak kaza nedeniyle ekspertiz incelemesi istenildiği, yapılan incelemede istiap haddine uygun miktarda yük yüklenmesi ve kaza olması nedeniyle sigortalı olan ... Nakliyat Limited Şirketi’nin hesabına 16.134 TL paranın ödendiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın ifadesinde, sahte irsaliye ve taşıma belgelerinin kim tarafından tanzim edildiğini bilmediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, sahte irsaliye belgelerinin ......

    GEREKÇE: Dava, taşıma konusu emtianın geç teslimi nedeniyle akdi taşıyıcı olan davacının uğradığı zararın alt taşıyıcı olan davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Taşımanın güzergahı itibariyle somut uyuşmazlıkta CMR hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Somut olayda; davacı ile dava dışı ... arasında kalibre edilmiş magnezyum talaşı yükünün Almanya'dan Çerkezköy'e nakliyesi için taşıma sözleşmesi akdedildiği, davacının taşıma işini alt taşıyıcı olan davalı ... firmasına, ...'nin ... firmasına, bu taşıyıcının da davalı Mayıs (eski unvan ...) ...'...

      nin Yemen ülkesinde üstlendiği işin başlangıç ve bitiş tarihlerini gösterir sözleşmenin onaylı örneğinin ve davacı ile Davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş. arasında imzalanan tüm iş sözleşmelerinin temin edilmesi, Gama Şirketi'nin işin yer teslimi ve işin bitiş tarihine ilişkin belgelerinin de temin edilerek eklendikten sonra gönderilmesi için için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        nin Yemen ülkesinde üstlendiği işin başlangıç ve bitiş tarihlerini gösterir sözleşmenin onaylı örneğinin ve davacı ile Davalı Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş. arasında imzalanan tüm iş sözleşmelerinin temin edilmesi, Gama Şirketi'nin işin yer teslimi ve işin bitiş tarihine ilişkin belgelerinin de temin edilerek eklendikten sonra gönderilmesi için için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          Mahkemece, ".... ispat gücüne dönük bu açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde taraflar arasında sözleşme ilişkisinin davalının....... tarihli icabının ....... tarihinde kabulü ile kurulduğu ve taşıma bedelinin yarısının(........) sözleşmede kararlaştırıldığı gibi aynı gün davacıya ödendiği, ...... evrakından anlaşıldığı üzere taşıma sözleşmesine konu malın ........... tarihli icapta görüldüğü üzere anlaşılan .......günlük süre aşıldıktan sonra teslim edildiği görülmektedir. .. tanzim eden davacının taşıma konusu edilen malı ahde vefa ilkesine aykırı davranarak süresinde teslim etmediği ve edimini sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde ifa etmeyen davacının bakiye taşıma bedelini talep edemeyeceği açıktır. Nitekim davalının celbedilen ..... formlarına davacının talep ettiği alacağı işlememesi de davacının talebinin ve mal teslimi iddiasının davalı tarafça kabul edilmediğini göstermektedir. Bu nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiştir....

            Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; emtiayı gönderen ile davalı kargo şirketi arasındaki taşıma sözleşmesinin 3. maddesine göre taşınacak kargolar Aras Kargoya orjinal ambalajında eğer mümkün değil ise evsafına ve taşıma koşullarına uygun sağlamlıktaki diğer ambalaj şekillerinde teslim edileceği, kargoların ambalajlarının taşıma standartlarının gerektirdiği ölçü ve sağlamlıkta olmasını sağlama sorumluluğunun gönderene ait olduğu, gönderenin taşıma irsaliyesinde yer alan bilgileri tam ve gerçeğe uygun olarak beyan etmek ve belgesini vermekle yükümlü olduğu, davaya konu kargonun teslimi sırasında kargo içeriğinin ne olduğu hususunda bir belge düzenlenmediği, sevk irsaliyesinde de taşınan eşyanın ne olduğu ve değeri hususunda davacı tarafça herhangi bir açıklamada bulunulmadığı, davacının taşınan eşyanın içeriğine uygun olarak ambalajlandığını ve eşya ile ilgili tüm bilgilerin sevk irsaliyesine derç edildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir...

              CEVAPDavalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde sözü edilen 13 konteynerin davalı tarafından ------sevk edildiği hususunda uyuşmazlığın olmadığını, uyuşmazlığın söz konusu konteynerlerin kapı teslimi mi yoksa liman teslimi mi gönderildiği ile davada talep edilen 11.278,00 Euro bedelin taşıma bedeli mi yoksa davacının kendisinden kaynaklanan---------bedelleri mi olduğu noktasında toplandığını, davacı ile alıcının anlaşmış olup, müvekkilinin buradaki işlevinin konuya ilişkin konteynerleri------------ limanlarında alıcı veya alıcı adına hareket eden davacıya teslimden ibaret olduğunu, bunun tek istinasının ------ numaralı konteyner olduğunu, dosyaya sunacakları konşimentolardan da görüleceği üzere,------ise kapı teslimi gönderildiğini, ancak, bu konteynerin ----- hizmeti de davacı tarafından değil--------kendi organizasyonu çerçevesinde yerine getirildiğini ve bedelinin de davalı müvekkilinden tahsil edildiğini, davacının, dava dilekçesinde konu yaptığı...

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın iş yerinde bulundurma ruhsatlı Kılıç 2000 marka 899 07312 seri nolu 9 mm özellikli silahının bulunduğu, sanık hakkında iş yerini taşıma sırasında dava konusu silaha nakil belgesi almadan silahın naklini sağlamaktan dolayı soruşturmaya başlandığı, soruşturma sırasında sanık hakkında "ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma" suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve mahkemeden silahın nakil belgesi alınmadan naklinin sağlanması nedeniyle silahın müsadere talebinde bulunduğu, bulundurması ruhsata tabi olup bizzatihi ruhsatlı olarak bulundurulan silahın izin almaksızın nakil edilmesi nedeniyle silahın idareye teslimi gerektiği gözetilmeden yazıl şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı...

                  Hatta 6102 sayılı TTK’nın 856/2. maddesi gereğince, eşyanın taşıyıcıya teslimi, taşıma sözleşmesinin varlığına karinedir. Başka bir deyişle taşıma senedi tanzim edilmemiş olsa bile eşyanın taşıyıcıya teslimi ile sözleşme taraflar arasında kurulmuş olmaktadır. Eşya taşıma sözleşmelerinde 6102 sayılı TTK’nın 856/1. maddesi gereğince; gönderen, taşıyıcıya talebi hâlinde iki nüsha olarak bir taşıma senedi vermeye mecburdur. Taşıma senedi taşımaya ait önemli hususların kayıt altına alındığı, taşıma açısından ispat fonksiyonunun öne çıktığı bir belgedir. Taşıma senedi hem gönderen hem de taşıyıcı tarafından imzalandığı için taşıma sözleşmesinin varlığına karine teşkil eder....

                    Tarım İşletme Müdürlüğü'nden müvekkili şirkete iade edilen traktör yakıt tankının teslimi esnasında gözden geçiren müvekkil şirket ürünün yakıtının doldurulduğu boğazında ezilme olduğunu tespit ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirket yetkilisine, ürünün taşıma esnasında ayıplı hale geldiğini, davalı şirketin ayıpla ilgili tutanak tutmak ve teslimden 18/11/2014 tarihli sözleşmenin 9.maddesine rağmen kötüniyetli olarak imtina etmesinden ... Kargo ......

                      UYAP Entegrasyonu