Doğalgaz mühendislik ve..... hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, 2)Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, 3)Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; a)Faturayı düzenleyenlere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullananlara ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, b)Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ile kullanan şirket ve kişilerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak...
"İçtihat Metni"Kasten öldürme, basit yaralama, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, başkasını bir malı teslimi veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılmak suretiyle yağma, birden fazla kişi tarafından silahla yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ve suç ortaklarının yapılan yargılanmaları sırasında;... Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Uyap sisteminde ve fiziki dosya üzerinde yapılan incelemede Dairemize gönderilen dosyanın ... 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizin müsadere kararına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan ince- lemede; Sanığın taşıma ruhsatlı silahının ruhsat süresinin 29.09.2011 tarihinde dolduğu, sanığın ruhsatını yenilemek için 21.11.2011 tarihinde müracaatta bulunduğu, 18.06.2012 tarihinde valilikçe bulundurma ruhsatı onayı çıktığı, bu karar tebliğ edilmeden ve tebliğ sonrası 6 aylık süre işlemeden önce silahı taşırken yakalanan sanık hakkında işlem yapıldığının anlaşılması karşısında, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelikte belirtilen tebligat ruhsat yenileme işleminin ikmali için adli emanette yer alan silahın idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması...
Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmaza yol olarak fiilen hangi tarihte el atıldığı davalı idareye sorulup varsa elatmaya ilişkin işe başlama tutanakları, yer teslimi vs. belgelerinin de eklenmesi istendikten, 2-Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca aynı taşınmaza ilişkin açıldığı anlaşılan Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/95-487 sayılı dava dosyasının bu dosyaya konulduktan, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre davaya konu Bankacılar Sitesinin birden fazla parselde kurulu olup olmadığının tapu kayıtları celp edilerek tespiti ile birden fazla parselde kurulu ise toplu site yönetimine geçilip geçilmediğinin Tapu Müdürlüğünden sorulmasından, 2- 22.06.2010 tarihli geri çevirme kararının 2 nolu bendinde belirtilen tebliğ belgelerinin davalı yönetimden istenilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava sadece taşıma ücretine ilişkin olduğundan olayın çözümünde Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyesi Sözleşmesi (CMR) değil, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanununun taşımaya ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği, 6762 Sayılı TTK’nun 767/1. maddesine göre haksız olarak alınan taşıma ücretinin geri alınması ve taşıma ücreti dahil olmak üzere taşıma mukavelesinden doğan bütün alacakların bir yılda müruruzamana uğradığı, aynı yasanın 767/2. maddesine göre de, bu müddetin eşya taşımasında eşyanın gönderilene vaki teslimi, yolcu taşımasında yolcunun ulaşma tarihinden başladığı, dava konusu taşımanın 11.12.2010 tarihinde yapılıp, eşyanın gönderilene bu tarihte teslim edildiği, 02.02.2012 takip tarihi itibarıyla TTK’nun 767. maddesinde öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
temyiz talebinin incelenmesinde: Sanığın, Anıl Türkeli isimli arkadaşı ile birlikte iş yer kurmak için konuştuklarını, kendisine imza sirküleri ve noterden vekaletname verdiğini, daha sonra o yıl içinde arkadaşının öldüğünü, kendisinin iş yeri açmadığını Tuğ tekstil isimli iş yerinden haberi olmadığını, sahte fatura düzenlemediğini söylemesi, incelemesi yapılan faturalar, kira kontratı ve vergi dairesine sunulan bildirim dilekçesindeki ve işe başlama dilekçesindeki imzaların sanığa ait olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi, tanık sıfatıyla dinlenen dükkan sahibi ...’un sanığı hiç görmediğini, kendisinden iş yerini kiralayanın sanık olmadığını söylemesi karşısında; sahte fatura düzenlenmesi konusunda bilgisinin bulunmadığını savunması nedeniyle, suçların unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; 1- İş yerinin muhasebecisi olan ve tanık sıfatıyla dinlenen ...’un defter ve belgeleri sanığa teslimine dair 03.03.2011 tarihli defter ve belgelerin teslimi...
tarihinde imzalanan taşıma sözleşmesi kapsamında 29.07.2019 tarihinde ihracatçı firma olan ......
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada 18.03.2013 tarih ve 2008/112-2013/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin taşıma işi ile iştigal ettiğini, davalının ihraç ettiği karpuzların taşınması ile ilgili taraflar arasında 13/06/2008 tarihli taşıma sözleşmelerinin imzalandığını, karpuzların yüklenerek süresinde Hollanda'da ki alıcı firma olan ulaştırıldığını, karpuzların alıcıya teslimi konusunda ne bir yetkili ne de bir muhatap bulunamadığını, karpuz yüklü taşıtların 8 gün yüklü vaziyette beklediklerini, alıcı firma ile irtibat kurulamaması sonucu karpuzları gümrükleyen dava dışı örleri tarafından durumun hamule senetlerinin...
ye ait 2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yılları için tutulan yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul karar defteri, ortaklar pay defteri, SGK dosyaları (Bildirimler, Bordrolar Dahil), alış-satış belgeleri (Faturalar, İrsaliyeli Faturalar, Gider Pusulası, Müstahsil Makbuzu, Sevk İrsaliyesi, Taşıma İrsaliyesi), tahsilat ve tediye belgelerinin zayi olduğunun tespitine karar verilerek, bu tespiti gösteren zayi belgesinin taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
