Somut olaydaki taşıma, sigortalı makinenin kara yoluyla İstanbul'dan Hayrabolu ilçesine ilişkin olup, TTK'nın taşımaya ilişkin 850 ve devamı maddelerinin uygulanacağı tartışmasızdır. TTK'nın 885.maddesinde; " (1) Bu Kitap hükümlerine tabi taşımalarda, yolcunun bir kaza sonucu ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması hâlinde istem hakları on yılda; diğer zararlarda ise bir yılda zaman aşımına uğrar. (2) Bu süre, eşya taşımasında, eşyanın gönderilene teslimi; yolcu taşımasında, yolcunun varma yerine ulaşma tarihinden başlar. Eşya tamamen zayi olmuş veya yolcu gideceği yere ulaşamamış ise, zaman aşımı süresi, eşyanın teslimi ve yolcunun ulaşması gereken tarihten itibaren işlemeye başlar....
Eşyanın taşıyıcıya teslimi, taşıma sözleşmesinin varlığına karinedir. CMR Madde 4. Taşıma mukavelesi bir sevk mektubunun düzenlenmesi ile gerçekleştirilir. Bu mektubun yokluğu usule aykırı oluşu veya kaybolması, bu Sözleşme hükümlerine tabi olacak olan taşıma mukavelesinin varlığı ve geçerliliğini etkilemez şeklindedir. Eşyaların varış merkezi olan Bursa Gümrük Müdürlüğü tarafından, Sayın Mahkemeye sunulan yazıda taşımayı yapan iki aracında 12.10.2020 tarihinde Gümrük İdaresine ulaştığı bilgisi paylaşılmıştır. Davalı tarafından, eşyaların teslimi için Gümrük İdaresine teslim edilmesi gereken evraklardaki yaşanan gecikme ve ürünlerin araçlardan indirilip antrepoda muhafaza işlem masrafının fazla olması nedeniyle davalıdan eşyaların araç içerisinde bekletilmesi talep edilmiştir. Davalı adına olan ... sayılı ithalat Beyannamesinin 22.10.2020 tarihinde tescil edilmesi sonucunda aynı gün eşyalar araçlardan boşaltılarak davalı tarafından teslim alınmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında Karayolları Taşıma Yönetmeliği kapsamında taşıma sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin 5.maddesinde tarafların sorumlulukve yükümlülüklerinin belirlendiğini, davacının dava dilekçesinde davalı şirketin eksik ve hatalı evrak düzenlemesi nedeniyle yükün Moskova'ya kadar götürüldüğü ancak teslim edilmeden Türkiye'ye dönüş yaptığını belirttiklerini, ancak davalının tek yükümlüğünün ... evrağı düzenlemek olduğunu, bunun dışında yüke ve bahsi geçen taşıta ait tüm evrakların(Tır karnesi, geçiş belgesi)kanunlar ile yetkilendirilmiş resmi makamlarca düzenlenip, tasdik ettirildiği, davacı tarafın hatalı ve eksik olarak düzenlediğini iddia ettiği taşıma belgelerinin tamamının ......
Araçlarımız LPG ve tüp sevkiyatı için devamlı taşıma durumunda olduğundan bu şirketlerden akaryakıt alıyoruz. Kesinlikle sahte olarak tanzim edilmemiştir....
Davalı vekili, davacının TTK'nın 1066. maddesi uyarınca hasarı ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin ise taşıma işine ilişkin tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, dolayısıyla müvekkiline atfedilebilecek kanıtlanmış herhangi bir kusurun bulunmadığını, taşıma konusu emtiada hasar olduğu iddiasının da ispatlanamadığını, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili, davacının TTK'nun 1066.maddesi uyarınca hasarı ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin ise taşıma işine ilişkin tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, dolayısıyla müvekkiline atfedilebilecek kanıtlanmış herhangi bir kusurun bulunmadığını, taşıma konusu emtiada hasar olduğu iddiasının da ispatlanamadığını, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının taşıma sorumluluğunu üstlenip 14/10/2010 tarihinde Londra'ya gönderdiği ürünlerin Türkiye-İngiltere arasında fiili taşıma işinin ihbar olunan dava dışı şirket tarafından icra edildiği, yükün Londra'daki alıcılarına teslim edecek olan ... alıcısı dava dışı şirkete bazı kartonların hasarlı, yırtık ve açılmış olarak teslim edildiği, somut olayda davalı taşıyıcının, taşıma sırasında hasar gören, varış mahalline noksan intikal eden mal yüzünden oluşan hasardan kendisini sorumluluktan kurtarabilecek beyyinelerin varlığını kanıtlayamadığı, öte yandan davacı tarafın iddiasının aksine davalının......
süreci bakımından ambalaj ve istiflemede sorun olmadığı, yükün niteliğine uygun ambalaj ve istifleme yapılmasına karşın hasarın dıştan gelen sudan kaynaklandığı, davalıların sorumluluktan kurtulmaları için CMR'nin 17. maddesi hükümlerine göre açık araçla taşıma konusunda sigortalının bir emir veya talimatı ya da taraflar arasında açık taşıtla taşıma konusunda sözleşme olması gerektiği, aksi takdirde meteorolojik etkilerden koruyacak düzeyde dıştan gelebilecek riskleri bertaraf edebilecek kapalı bir araçla taşıma yapılmasının taşıyıcının taşıma sözleşmesine göre yükümlülükleri arasında yer aldığı, araç dıştan yağmur veya sair şekilde su alıyorsa davalıların sorumluluktan kurtulamayacakları, şoförün de bu denli bir su girişine elverişli açık taşıtla taşıma yapmaması, tedbirli ve dikkatli bir şekilde aracın kapalılığını temin etmesi gerektiği, aksi takdirde taşıyıcının CMR'nin 3. ve 17. vd maddelerine göre, şoförün CMR'nin 28/1 maddesi gereği sözleşme dışı sorumluluk haksız eylem hükümlerine...
Sanığın 06.04.2009 ile 20.07.2009 tarihleri arasında katılan Umpa Gıda Limited Şirketinde bayilere mal teslimi ve tahsilat işinde çalıştığı sırada bayilerden yapmış olduğu tahsilatlardan 9.957,80 TL parayı katılan şirkete iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu ve yine kendisine teslim edilen mallardan 3.543,66 TL’lik kısmını işten ayrılırken katılan şirkete iade etmediği, söz konusu malların nereye verildiğinin belli olmadığı, ve şirketin zararını da gidermediği, bu surette sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, sanığın suç tarihinde çalıştığı katılan şirketin kayıt ve belgelerinin dosyaya ibrazı sağlandıktan sonra, mal teslimi ve tahsilat işlemleri sonucunda sanığın menfaat temin edip etmediği, etmişse miktarının tespiti açısından bilirkişi raporu alınarak, tanıkların beyanları ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek...
taşıma yetkisi verilenlerin otomobille taşıma yetkisinin bulunmadığı belirtilerek, düzenlemelerin iptalinin gerektiği öne sürülmüştür....
