göre işlem yapılmak üzere adli makamlara intikal ettirileceği öngörülmüş olması karşısında; belediye başkanı olan ve görevi nedeniyle taşıma ruhsatı verilen sanığın, başkanlık görevinin sona erdiği 30.03.2014 tarihinden, suç tarihi olan 01.05.2014 tarihine kadar ruhsat veren makama durumu bildirmesi için Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 16. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendinde öngörülen 6 aylık sürenin dolmadığı gözetilmeden, sanığın beraati ile ruhsat işlemlerinin ikmali için dava konusu silahın idareye teslimi yerine yazılı biçimde mahkumiyet ve müsadere kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Şti. ve ...’a ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile adı geçen mükelleflerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, adı geçen mükellefler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı ve her takvim yılının ayrı suçları oluşturduğu halde hangi yıldan olduğu da belirtilmeden, tek suçtan beraatine dair eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin...

(c) Değerlendirmede: Tarafların incelenen ticari defterlerinde açık cari hesap ilişkisi çerçevesinde taşıma işine ilişkin olarak düzenlenen faturaların her iki tarafın da ticari defterlerinde yer aldığı, farkın ise davalı tarafından düzenlenen demuraj faturalarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. (4) Tanık Anlatımları ve Sosyal Medya Yazışmaları Açısından Yapılan Değerlendirmede: Öncelikle ifade etmek gerekir ki taraflar arasında yazılı bir taşıma sözleşmesi olmayıp sözlü akit yapılmıştır. 6102 Sayılı Kanunun 856/2 maddesi gereğince taşıma sözleşmesinin sözlü olarak akdedilmesi mümkün olup bu hususta taraflar arasında bir ihtilaf da söz konusu değildir. Taraflar arasındaki ihtilaf bu sözlü taşıma akdi çerçevesinde davacının gümrükleme işlemlerini üstlenip üslenmediği noktasında toplanmaktadır....

Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinin 14/06/2010 tarihinde imzalandığı, dosya kapsamında davacı kooperatif yetkilileri ile davalı idare görevlilerinin müşterek imzaladıkları tespit tutanakları ile davalı idare personelinin 2-11 Haziran 2010 tarihlerinde taşındığı, taşıma hizmetinin 45 kişilik otobüslerle yapıldığı ve taşıma hizmet bedelinin 10.950,40 TL olduğu, 2011 yılı taşıma hizmeti için yeniden sözleşme imzalandığı, davacının S plaka olmayan araçlarla servis hizmeti yapması ve 45 kişi kapasiteli araçlar yerine 28 kişilik araçlarla taşıma yapması nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, 02/06/2011-28/06/2011 tarihleri arasında davacının ./.....

Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir. Davacının ilgili dönemde fatura aldığı … Orman Ür. İz. İnş. Ya. Mlz. Oto. San. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunda; … Mah. … Cad....

Mahkememizin ... celse tarihli ... nolu ara karar uyarınca, Davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi amacıyla İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak; bir mali müşavir bilirkişi ile bir uluslararası kara taşıma konusunda uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdii edilerek; ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK.'...

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 1395 adet zarfı davalıya teslim ettiği, bunlardan 987 adedinin alıcısına teslim edilip, 408 adedinin teslim edilmediği, davacı, davalı kargo şirketinin dağıtım işini gereği gibi yapmadığını, dağıtılmayarak iade edilmiş gibi görünen 408 adet kargonun şirket çalışanlarının ismi yazılarak iade edilmiş gibi gözükmesine rağmen kendilerine iade edilmiş gönderi bulunmadığını, dağıtılmış gibi gösterilen 987 adet gönderiye ait ise alındı belgelerinin verilmediğini iddia etmiş ise de davalının gerek teslimini yaptığı, gerekse alıcıların bulunamaması nedeniyle davacıya iade ettiği gönderilerin teslim belgelerinin dosyaya davalı tarafından ibraz edilmediği, söz konusu kargoların teslimi ile ilgili tahsil ettiği kargo ücretini iade ile yükümlü olduğu, ancak işbu davada davacı taraf kargo ücretini talep etmeyip müşteri kaybından doğan zararı talep ettiğinden, davalının iade etmesi gereken kargo ücreti konusunda...

Uyuşmazlık konusu taşıma 16.05.2019 tarihinde dava dışı sigortalı ... A.Ş nden teslim alınmak üzere ... da kurulu bulunan ... şirketine 17 Kap Kırmızı Pancar Tozu ve Siyah Havuç Ekstraktı cinsi emtianın, davalıya ait ... - ... tır ile taşınması ve teslimine ilişkindir. Dava konusu olay ile ilgili olarak davacı tarafça, davadan önce ekspertiz incelemesi yaptırıldığı, taşıma konusu sigortalı 17 kap-12.789 kg brüt emtia taşıma sürecinde “...bidon içinde ambalajlanmış, ahşap palet üzerine istifli, naylon streçe sarılarak sabitlenmiştir...” şeklinde yüke uygun ambalaj ve istiflemeye işaret ettiği, taşıyıcı sorumluluğunda ... - ... plakalı tır ile taşıma sırasında sıcaklık +4 derece olması gerekirken +4-+8 derecede taşıma yapıldığı, daha sonra, alıcı tarafından ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, dava konusu .... ilçesi İlyas mahallesinde bulunan ....sitesinin davalılardan sonra seçilmiş yönetici olduklarını, tutulması gereken defterler ile gelir ve gider belgelerinin seçim sonrasında taraflarına iade edilmediğini, bu nedenlerle yönetime ait defterlerin, gelir ve gider belgelerinin mahkemeye yahut taraflarına teslimine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile, .... apartman yönetimine ait defterler ile belgelerin davalı ...'dan alınarak davacı tarafa teslimine, davalılar ... ve ...'...

Davalı vekili, taşıma ücreti alacaklarının TTK'nın 767. maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımına tabi bulunduğunu, dava tarihi itibariyle 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, bulunan kayıp yolcu bagajlarının, 1 yıl süre ile yüklenici firma vasıtası ile yolculara teslimi için davalı ile sözleşme yapılmasına rağmen davalının sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı tarafça yapılan taşıma işine karşılık taşıma ücreti alacağının 1 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, davacı tarafça daha önce açılan ve açılmamış sayılmasına karar verilen ... 8....