ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2019 NUMARASI: 2017/197 Esas - 2019/33 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin hamiline düzenlenen ... Bankası A.Ş. ... Yenibosna şubesine ait, keşide yeri ve tarihi İstanbul 08/03/2017, keşidecisi ... olan ... çek numaralı 26.300-TL bedelli çekin ... Ltd. Şti.'...
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan menfi tespit davası nedeniyle yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Vekil eden tarafından davalı tarafa verilen... 30.02.2022 tarihli ... numaralı çekten borçlu olmadığının tespitine, çekler üzerinde ödeme yasağı ve icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi gerektiğini, vekil eden davalı ile ekte sunulu 03.12.2021 tarihli sözleşme ile PVC malzeme ve işçilik sözleşmesi yapılmıştır....
Davalı vekili, davacı ...’nın hisse devir sözleşmesi bağlamındaki yükümlülüklerini yerine getirip, kefaletleri kaldırmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın cezai şart bedelinin teminatı olarak verilen 31.12.2012 tarihli Kuveyt Türk Bankası ... Şubesi’ne ait 5.000.000,00 USD bedelli çekten dolayı davacıların borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkin olduğu, menfi tespit davasında bir hukuksal ilişkinin varlığı ve ondan kaynaklanan bir hakkın bulunup bulunmadığının tespit olunacağı, davacının cezai şartın tenkis edilmesi talebinin menfi tespit davasının konusunu oluşturmayacağı,.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen cezai şarta yönelik alacak davasında eldeki davanın bekletici mesele yapıldığı, ......
ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davalarında mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ...…Ltd.Şti. vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı arsa sahipleri ile, Ankara ili,.... kain arsa vasıfı taşınmaz ile ilgili Altındağ 6....
Katılım Bankasına ait 45.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile bu çek üzerine ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/832 Esas KARAR NO :2022/242 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : Davacı şirket ile davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında, ... Büyükşehir Belediyesi Yatırım ve İnşaat Dairesi Başkanlığı (İdare) tarafından ihalesi yapılan, Cumhuriyet mahallesi, (202 ada,172 parsel) Ortahisar, ... adresindeki ... Belediyesi Tam Otomatik Katlı Kapalı Otopark Yapım İşi’ne ilişkin 07.05.2018 tarihli, Taşeronluk Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereği ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/143 KARAR NO : 2022/17 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacı şirketin tek imza yetkilisinin ... olduğunu, dava konusu 14.03.2018 tarihli ... nolu 45.300,00 TL tutarlı ...bank A.Ş ... Şubesine ait çekin keşidecisinin davacı şirket olduğunu, ancak keşideci imzasının davacının yetkilisine ait olmadığını, davacı şirketin böyle bir borcu olmadığını, bu nedenle çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesi ve bu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde kendilerine ciro ile çeki veren ... Ltd....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada, davacı vekili,...... müvekkilinin keşidecisi olduğu çeke dayalı,..... davalı tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek takibe dayanak yapılan çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada sadece davacının borçlu olup olmadığının belirlendiğini, borçlu olmadığı kısma ilişkin olumsuz tespit hükmü kurulduğunu, alacağın tahsilini gerektirir nitelikte bir ilam olmadığını, menfi tespit davaları sonucunda verilen hükümlerin esasa yönelik olarak cebri icraya konu edilemeyeceğini, oysa arabuluculuk sonrası verilen kararların ilam niteliğinde olduğunu, ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığını belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... ödeme tarihli .... Seri numaralı ve .... TL'lik çeki imzalayarak Davalılardan .... Kömür Mob. İnş. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim ettiğini, teslim edilen davaya konu çekin ciro silsilesi yoluyla dava dışı ....'a geçtiğini, Dava dışı ....'ın ise Müvekkili tarafından imzalanan davaya konu çekten dolayı müvekkili aleyhine .... ..... İcra Müdürlüğünün .......
