WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07/12/2013 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı firmanın yükümlü olduğu kapıların imalatını ve montajını yaparak 10/12/2013 tarihli fatura ile işi neticelendirdiğini, montaj sırasında davalı firmanın işçisi olan dava dışı ... ’in merdiven boşluklarından düşerek hayatını kaybettiğini, ceza davasının açıldığını ve devam ettiğini, davalı firma ile dava dışı hayatını kaybeden ...’in yakınları arasında yapılan görüşmelerin neticelendirilemediğini, davacı kooperatifin müteveffa ...’in yakınları ile...

    "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Ltd.Şti arasında akdedilen taşeronluk sözleşmesi kapsamında herbiri 70.000 TL tutarlı olan sekiz adet çekin müvekkilince keşide edilerek teslim edildiğini, sonrasında davadışı şirketin edimlerini ifa edememesi sonucu çekler bedelsiz hale geldiği halde davacı şirket tarafından davalı ... şirketine temlik edildiğini belirterek 30.12.2010 keşide tarihli 70.000 TL tutarlı çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmişitr. Yargılama sürerken aynı gerekçelerle bu kez 30.03.2011 ve 28.02.2011 keşide tarihli çekler için davacı yanca ... 2....

      Seri Nolu 25.000 TL bedelli çekin geçersizliği sebebiyle çekten kaynaklı davalı/hamile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava, factoring sözleşmesi kapsamında devralınan çekten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibi sonrasında açılan menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalı ... Factoring A.Ş'nin factoring sözleşmesi kapsamında devraldığı çekten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı şirket ve dava dışı üçüncü kişiler aleyhinde icra takibi başlattığı, davacı şirket tarafından çekte bulunan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı, imzanın sahte olduğu iddiası ile iş bu menfi tespit davasını ikame ettiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarih ve ......

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan taşeronluk sözleşmesi gereğince mal ve hizmet karşılığında ... Bankası şubesine ait 30.11.2018 keşide tarihli ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çek verildiğini, ancak sözleşmeye bağlanan karşılığında sıralı çekler verilen iş taşeron tarafından ifa edilmediği gibi alınan çeklerde davacıya iade edilmeyerek Faktoring Şirketlerine devredildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/......

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan taşeronluk sözleşmesi gereğince mal ve hizmet karşılığında ... Bankası şubesine ait 30.11.2018 keşide tarihli ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çek verildiğini, ancak sözleşmeye bağlanan karşılığında sıralı çekler verilen iş taşeron tarafından ifa edilmediği gibi alınan çeklerde davacıya iade edilmeyerek Faktoring Şirketlerine devredildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/......

            "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın 10.03.2009 tarihli eser sözleşmesi uyarınca verilen çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın 10.03.2009 tarihli eser sözleşmesi uyarınca verilen çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/531 Esas KARAR NO: 2024/137 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.11.2021 tarihli kule vinç sözleşmesi gereğince düzenlenmiş olan ve kira hizmeti alınamadığı için borçlu olunmayan henüz vadesi gelmemiş olan ve müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kalacağı 29.07.2022 vadeli -------- Bankasının 15.000,00 TL bedeli çekinden kaynaklanan borcu olmadığının tespiti ile müvekkili şirketin 29.07.2022 vadeli -------- Bankasının 15.000,00 TL bedeli çekten ötürü borçlu olmadığına dair menfi tespit kararı verilerek söz konusu çekin ödemesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...

                  "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

                    Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava çeke dayalı menfi tespit talebidir. Davacı vekili davalı ile aralarında taşeronluk sözleşmesi olduğunu ve verilen avans çeklerinden dava konusu çek karşılığı mal alınmadığından karşılıksız kaldığını öne sürmüştür. Taraflar arasında taşeronluk dönemi ile sınırlı bir ticari ilişki olduğu defter kayıtlarından anlaşılmaktadır. İlleten mücerret bir kambiyo senedinin avans çeki olduğunu ispat yükü bunu iddia eden davacı üzerindedir. Somut olay incelendiğinde taraflar arasında başkaca bir ticari ilişki olmayışı, ilişkinin sadece taşeronluk işi ile sınırlı oluşu verilen çekler ile düzenlenen fatura tarihleri birlikte değerlendirildiğinde çeklerin iş için avans çeki olduğu anlaşılmıştır. Bu halde davalının bu çek bedelleri kadar iş yaptığını ispat etmesi gerekecektir....

                      UYAP Entegrasyonu