"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TL’lik factoring ve temlik sözleşmesi imzalandığını, bu dava dışı şirketin davacı ile ilişkilerini gösteren 02.11.2005 tarihli faturayı ibraz ettiğini, bu faturaya karşılık dava dışı şirketten çekler aldığını, müvekkillerinin iyiniyetli ve haklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece Yönetmeliğin ilgili hükümleri, davalı şirketin temlik aldığı faturanın sahte olduğunu ve dava konusu çeklerdeki imzaların davacı şirket yetkililerine ait olmadığını kabul etmesi ve dosya kapsamına göre asıl davanın kabulüne, davacının 17 adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, birleşen davanın kısmen kabulüne, 17 adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, bakiye 7 adet çekle ilgili menfi tespit ve 2.247. TL ile ilgili istirdat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Asıl dava ve birleşen dava, davacı şirket kasasından çalındığı iddia edilen çeklerin istirdadı istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... T.A.Ş'den Temlik Sözleşmesi ile devralan ... Varlık Yönetim A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin çek karnesinden çek yapraklarının çalındığını, 23.10.2007 keşide tarihli 106.400,00 YTL bedelli çekteki keşideci imzasının müvekkilinin yetkili temsilcisine ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şti usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı ... A.Ş vekili müvekkili ile davalılardan ... Gıda Ltd....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile davalının evinin satışı konusunda anlaştıklarını, cayma halinin önlenmesi için davalıya 2 adet 10.000,00 TL'lik bono verdiğini, satış bedelini ödediğini ve tapu devrinin yapıldığını, ancak davalının senetleri iade etmediğini ve hakkında icra takibi başlattığını ileri sürerek takip konusu iki adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2018 NUMARASI: 2014/1477 2018/1087 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... Bankası Karabük Şubesine ait ... çek numaralı Keşidecisi ... Ltd. Şti olan 16/11/2013 keşide tarihli 22.000,00-TL bedelli çekten dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ödeme emrini 17/12/2013 tarihinde tebliğ aldığını, müvekkilinin İstanbul 21....
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu çeke ilişkin takibin İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile takibin yetki yönünden iptal edildiği, bu kararın kesinleştiği, ancak icra dosyasının yetkili icra dosyasına gönderilmediği, bu nedenle ortada geçerli bir icra takibi olmadığından menfi tespit davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, çeke dayalı menfi tespit davasıdır.İİK'nun 72.maddesinde düzenlenen menfi tespit davası somut olayda olduğu gibi icra takibinden sonra açılabileceği gibi icra takibinden önce de açılabilir. Başka bir söyleyişle menfi tespit davası açılabilmesi için derdest bir icra takibinin bulunması şart değildir....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 28/03/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2022 ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ------ çek iptali kararına konu çeki edilen çeki de kapsayacak şekilde ------ davalı yana herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli bir şekilde huzurdaki menfi tespit davasının açmaya zorlayan davalı yan hakkında %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----- ilamıyla, davacının açtığı menfi tespit davasında mahkememizin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN İŞ BU 2021/266 ESAS SAYILI ASIL DOSYASINDA: TALEP: Davacı vekili 15.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisİ dava dışı ...İnş. Pey. Gıda Taah. Tic. AŞ. olan Albaraka Bank AŞ. Keçiören Şubesi'ne ait 19/04/2018 vade tarihli 1184778 seri numaralı 75.000,00-TL bedelli çekin ... İnş. San. ve Tic. AŞ tarafindan ciro edilerek aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davalı şirkete devir ve teslim edildiğini, çekin davalı ...Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında imzalanan otel kiralama sözleşmesi uyarınca keşidecisi davacı olan ... Şubesi'nden verilme, ... çek numaralı, 30/10/2021 tarihli, 80.000,00 TL bedelin çekin davalıya verildiğini, davalının sözleşme ile üstlendiği edimi yerine getirmemesi nedeni ile çekin bedelsiz kaldığını belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kira sözleşmesi nedeni ile düzenlenen çekten dolayı icra takibi öncesi İİK'nun 72.maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir....
