Davacı eldeki davada, davalılardan T4 ile arasındaki araç satış sözleşmesi uyarınca dava konusu çekin diğer davalı lehine keşide edildiğini, ancak sözleşme konusu aracın kendisine satışı yapılmadığından çekin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, dava konusu çekten ötürü davalılara borçlu olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Bu açıklamalar ışığında eldeki dava dava konusu çekten ötürü davalılara borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, İİK'nın 72. maddesi kapsamında bir menfi tespit davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/584 ESAS KARAR NO : 2021/909 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kamu ihalesi ile üstlendiği yatakhane inşaatı için davalı ile 25/08/2020 tarihinde işveren sıfatı ile taşeronluk sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeden sonra inşaat için gerekli demir malzemenin tedariki konusunda taraflar arasında 26.08.2020 tarihinde bir protokol düzenlendiğini, protokol gereği, 3 adet toplam 278.000,00-TL bedelli çekin müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya verildiğini, çek bedeli karşılığı davacı tarafça demir temin edileceğinin taahhüt edildiğini, aynı protokolde, demir tedariki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan davalı ... Varlık A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhinde yaptığı icra takibinde dayandığı 15.10.2008 keşide tarihli 17.500 TL bedelli çekte müvekkillerinden ...’nun keşideci, diğer müvekkili şirketin lehtar olarak gözüktüğünü, hamil olarak gözüken davalı bankadan önce ciro silsilesinde yer alan dava dışı ... Ltd. Şti.’nin cirosunun iptal edildiğini ve ortada geçerli bir temlik sözleşmesi bulunmadığını ileri sürerek çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKLETİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket Selçuklu belediyesinin Kentsel Tasarım Müdürlüğünün yapıtığı ihalede ... mahallesi Sağlık ve sosyal tesis inşaat yapım işi ihalesine en uygun teklifi vermiş ve ihale sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket ihale kapsamında tüm işleri tamamladığını, ancak geçici kabul kapsamında davalının yaptığı mermer işlerinin eksik olduğunu, bu nedenle hak ediş yapılmadığını, davalıya verilen dava konusu avans çeki bedelsiz kaldığını, dava konusu ... bankası/... şubesi ... nolu hesaptan düzenlenen ... nolu 20/02/2023 keşide tarihli 45.000 TL tutarlı çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile dava konusu çekten dolayı davacının borçlu bulunmadığının tespitine...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, çekten kaynaklanan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çekten kaynaklanan alacağa dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
