ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2022/384 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar nedeni ile 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası kapsamında şimdilik davacı ......... için 1000,00 TL, davacı .......... için 1000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/700 Esas KARAR NO :2022/532 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/08/2018 KARAR TARİHİ:18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklandığı iddia edilen cismani zarar dolayısıyla maddi tazminat talebinden ibarettir. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden bir önceki celsede hazır olmak suretiyle haberdar olmasına rağmen davacı taraf 10/02/2022 tarihli duruşmaya mazeretsiz bir şekilde gelmemiş, bunun üzerine dosyanın HMK m.150 gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK' da “işlemden kaldırma” madde 150/4’te "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/263 Esas KARAR NO: 2023/547 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/04/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.04.2020 tarihinde davalı tarafından sigortalanan ------plakalı aracın, yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu ileri sürerek 5.000,00-TL daimi maluliyet, 5.000,00-TL geçici işgörmezliktazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 10.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen kazada şirketleri nezdinde sigortalı bulunan araca atfedilen suçu kabul etmediklerini, davacıların müterafik kusurunun da dikkate alınması gerektiğini, zarar görenin müterafik kusurunun bulunması durumunda tazminattan en az %20 indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/949 Esas KARAR NO : 2021/844 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; sürücü ------sevk ve idaresindeki davalı------ plakalı aracın kusurlu olarak------ müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada yaralandığını, davalı ... ---- çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu, davacının geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu,----- bu sebeple müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutarın------ giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, davalı--------- ----özellikle ------ mümkün olmayan---- giderleri bakımından anılan ---- giderleri ----bulunduğunun tartışmasız olduğunu, ancak zarar miktarının tayin ve tespitinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/263 Esas KARAR NO: 2022/488 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yönetimindeki---- dava dışı ----- tarihinde çarpışması nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiiğni, müvekkilinin yaşam boyu sakat kalacak şekilde yaralandığını, tarafların % 50 oranında kusurlu olduklarını, müvekkilinin araçta yolcu olduğundan hiçbir şekilde kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde köy korucusu olduğundan, kazadan sonra çalışamaz iş göremez duruma geldiğini, müvekkilince sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin % 18 oranında meden gücü kaybı olduğunu belirterek şimdilik ------ geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/513 Esas KARAR NO : 2023/186 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan dava, 13/12/2023 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/242 Esas KARAR NO : 2023/347 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Hüseyin Kaynak'ın dava sırasında 19/03/2021 tarihinde vefat etmesi sonucu davacı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği 21/04/2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin vefatı nedeniyle vekillik görevinin sona erdiğini bildirdiği, tüm mirasçılara istifa dilekçesi ile mahkememiz dosyasının duruşma gün ve saatini bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak mahkememizin 18/01/2023 tarihli duruşmasının davacılar tarafından takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1236 Esas KARAR NO : 2021/820 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizce 26/01/2021 tarihli celse 1 nolu ara karar ile ;"Davacı asile bir sonraki duruşma gün ve saatinin vekilinin vekillikten çekilmesi sebebiyle duruşmaya mazeretsiz olarak gelinmediği taktirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, davalı tarafın gelip de dosyayı takip edeceğini bildirmesi halinde davacı asilin yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği hususunun ihtarı ile birlikte tebliğine," dair karar verildiği, ara karar gereğince ihtaratlı tebligatın usulüne uygun olarak davacı asile tebliğ edilmiş olmasına rağmen dava dosyasının 13/04/2021 tarihli duruşmasında davacıyı temsilen gelen olmadığı gözetilerek mahkememizce taraflarca takip edilmemesi...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/466 Esas KARAR NO:2021/380 DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/07/2013 KARAR TARİHİ:17/05/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 02/06/2010 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat eden davacılar murisi ...'ın destekliğinden yoksunluk sebebiyle oluşan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 20/01/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....