HD içtihatları ile uyumlu biçimde TRH 2010 yaşam tablosuna göre belirlendiğinin ve raporun dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından; davacı vekilinin fazlaya dair hakları saklı kalarak davacı ... nın ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak miktarının 117.353,40 TL, geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak miktarının 6.972,74 TL olduğu anlaşılmakla, davacının ıslah dilekçesi doğrultusunda (harçtan muaf olan davacı kurumun son celsedeki ıslah beyanı doğrultusunda) davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın, 21.3.2009 tarihinde iş kazası neticesinde vefat eden ...'nün mirasçıları tarafından açılan tazminat davası neticesinde ödenen bedelin haksız fiil hükümleri kapsamında davalılardan rucüan tahsiline ilişkin olduğu, davada 5510 sayılı Kanunun uygulama yeri bulunmadığı gibi, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklandığını ortaya koyacak yasada başka bir hüküm de mevcut değildir. Aksine, haksız fiilden kaynaklanan bu davanın yasal dayanağı Borçlar Kanunu maddeleri olduğu, davanın genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmesi ve Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri İş Bölümü Dördüncü Hukuk Dairesi Başlılıklı 1. maddesinde “Tarafların sıfatına bakılmaksızın haksız fiilden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar...” kaynaklı davalarda görevli olduğu belirtildiğinden, dosyanın 4. Hukuk Dairesinin görev dahilinde bulunduğu anlaşılmakta olup, dosyanın 4....
. 6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle İzmir BAM 11....
Kişi Nizam Genç'in %30 kabul edilerek alınan bilirkişi hesap raporunda bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin de hak sahibinin işverenden isteyebileceği miktarı geçmediği görülmekle davanın kabulüne, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağından hak sahibi Nazan Özerdoğan'a bağlanan gelirin 8.838,92, hak sahibi Hasan Özerdoğan'a bağlanan gelirin 8.240,70 TL ve yapılan cenaze masrafından kaynaklı isteyebileceği alacağının 308,80 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 450,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 50,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçeleriyle karar verildiği görülmüştür....
in vefatından kaynaklı olarak ödenen ve güncelleştirilen toplam bedelin (53.015,08 TL) mahsubunun Mahkemece kabul edilmesi halinde davacıların bu yöndeki zararlarının karşılandığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Esas ve birleşen dosya açısından dava; trafik kazası nedeniyle cismani zarardan kaynaklı daimi ve geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 07.06.2016 tarihinde geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 20.01.2016-20.01.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalandığı dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır....
ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... ...’nun aracında yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, olayın işyerine ait servis aracında meydana gelmesi nedeniyle olayın aynı zamanda iş kazası olduğunu, müvekkilinin asgari ücretin üzerinde gelire sahip olduğunu, davalının müvekkilinin iş kazası geçirmesi nedeniyle yaşadığı zarardan sorumlu ve %100 kusurlu olduğunu ve müvekkilinin iş kazasından kaynaklı malul kaldığını beyan ederek, 50 TL geçici ve 50 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat, 50 TL bakıcı gideri ve 60.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili 12.05.2022 tarihli talep artırım dilekçesiyle, sürekli iş göremezlikten kaynaklı talebini 829.814,25 TL’ye; geçici iş göremezlikten kaynaklı talebini 447,25 TL’ye ve bakıcı giderinden kaynaklı talebini ise 2.142,00 TL’ye artırmıştır. II....
X üçüncü kişinin kusur oranı) ile toplamı kadar olmalı kuralı gözetildiğinde bilirkişi hesap raporu itibariyle bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile hak sahiplerinin işverenden isteyebileceği miktarlar arasında yapılan karşılaştırmada hak sahibi eş Gülnur 'a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 53.780,76 TL, ve yapılan cenaze masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 381,65 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 900,00 TL'nin gelirin ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan cenaze masraflardan kaynaklı alacak olarak 100,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."...
X üçüncü kişinin kusur oranı) ile toplamı kadar olmalı kuralı gözetildiğinde bilirkişi hesap raporu itibariyle bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile hak sahiplerinin işverenden isteyebileceği miktarlar arasında yapılan karşılaştırmada hak sahibi eş Gülnur 'a bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 53.780,76 TL, ve yapılan cenaze masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 381,65 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 900,00 TL'nin gelirin ödeme tarihinden itibaren, kurum tarafından yapılan cenaze masraflardan kaynaklı alacak olarak 100,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."...
ın geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 1.142,75 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı zararının bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 30/03/2021 tarihli değer arttırım dilekçesiyle; geçici iş göremezlik kaynaklı maddi tazminat talebinin 914,2 TL ye arttırarak söz konusu talebini harçlandırmıştır....
