İlk Derece Mahkemesince; Davacının davasının kabulü ile, Davalının % 50 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan sigortalının eşi Fatime Dereli'ye bağlanan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 231.457,25 TL, sigortalının oğlu Eray Dereli'ye bağlanan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 29.687,73 TL ve yapılan cenaze masraflarından kaynaklı isteyebileceği alacağının 265,50 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 10.000,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan cenaze masraflarından kaynaklı alacak olarak 50,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş ve verilen karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve...
Madde hükmü gereği davacının iş kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik aylığı peşin değerini, 76. Madde hükmü gereği de iş kazasından kaynaklı sağlık hizmeti giderlerini talep hakkı bulunmaktadır. Olayda kusur sorumluluğu uygulandığından davacının sürekli iş göremezlik aylığı peşin değeri ve sağlık hizmeti giderlerinin işverenin kusuru oranında talep hakkı bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/65 Esas KARAR NO: 2024/251 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/01/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/03/2022 tarihinde, davalı şirket tarafından sigortalı -------- plakalı araç --------- sevk ve idaresinde seyir halinde iken müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza soncu müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için davlı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirketçe 4.169,79 TL ödeme yapıldığını, ancak hasara göre eksik ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi sigortalısının tam kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, bakiye değer kaybının belirsiz alacak davası olmak üzere şimdilik 100,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2023/791 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 23/12/2020 tarihinde saat 12:00 sırasında müvekkilinin ... tarafından kullanılan ... plakalı motosiklete ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazasının maddi hasara ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, ... plakalı araç sürücünün kusurlu olduğunun tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalı şirketin sigortalısı olan araç sürücüsünün asli kusurlu oludğu trafik kazası nedeni ile yaralanan davacı müvekkilin yaralanmasından ve aracının hasar görmesinden kaynaklanan zarar ile geçici ve kalıcı işten güçten kalma zararının tespitine, belirsiz alacak davası niteliğindeki tazminat taleplerinin kabulü ile şimdilik 10.000...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 23/08/2013 günü, Arabacıalanı mahallesinde kontrolsüz kavşakta davacıya ait .... plakalı araç ile davalılardan ....'nin sürücüsü olduğu diğer davalı ...'ye ait aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tarafların 23/08/2013 tarihli “.......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......
geç atılmaktan kaynaklı kazanç kaybı için 100,00 TL ve manevi tazminatı için 30.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketinin sadece maddi tazminattan poliçe de yazılı miktar ve teminat ile sorumlu olması kaydıyla) karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2019/49 Esas - 2019/216 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Tahir Dilekçi'nin davalıya ait iş yerinde çalışırken 28/03/2009 tarihinde iş kazası geçirmesi sonucu malul kaldığını, sigortalının iş kazası geçirmesi sonucu malul kalmasında davalı işverenin kusurlu olduğunu ve sigortalının malul kalması nedeni ile davacı kurumca sigortalıya 52.214,64 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 5.626,91 TL geçici iş göremezlik ödemesi ödendiğini, 1.546,36 TL tedavi masrafı yapıldığını belirterek iş kazası sonucu malul kalan sigortalı Tahir Dilekçi'ye bağlanan gelir, ödenen geçici iş göremezlik ödemesi ve yapılan tedavi masrafı yönünden rücu alacağının tespiti ile şimdilik 1,00 TL ilk peşin değerli gelirden kaynaklı alacağın gelirin onay tarihinden itibaren, 5.626,91 TL geçici iş göremezlik ödemesinden...
Yine dava dilekçesiyle davacılardan ... açısından daimi maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talebinde bulunulmuş ise de, mahkememizce yapılan yargılama sırasında maluliyete ilişkin olarak alınan raporlara göre bu davacıda dava konusu trafik kazasından kaynaklı daimi maluliyet oluşmadığı bu nedenle daimi maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talep edemeyeceği sonuç ve kanaatine varılmış olmakla bu davacı yönünden yerinde görülmeyen davanın reddine karar verme gereği doğmuştur....
