"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.08.2007 gününde verilen dilekçe ile inşaatın kal'i ve eski hale getirilmesi, birleşen dava temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; inşaatın yıkılması ve eski hale getirilmesi isteminin kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 30.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak alana müdahalenin önlenmesi, mimari projeye aykırı tadilatların eski hale getirilmesi ve şimdilik 2.500 TL ecrimisil bedelinin 2008 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ecrimisil yönünden tefriki, mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve davalıların tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı ... İnş. Haf. Nak. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 21.02.2009 tarihli kat malikleri kurulu kararının ve hazırun cetvelinin aslı ya da onaylı örneğinin yönetimden, bu kararın alındığı tarih itirabariyle bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2009 günlü ve 2008/327-2009/47 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 29.03.2010 günlü ve 2009/10872-2010/4829 sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiş olup, Dikili Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Dairemizce onanmıştır. HUMK. 440. maddesinin III/3. fıkrası gereğince görevsizlik kararlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahelenin meni ve eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, müdahelenin meni ve eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim planının ek 58. maddesinin iptali ile projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece yönetim planının ek 58. maddesinin iptali talebinin tefriki ile başka bir esasa kaydedilmesine, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve taşınmazın eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve taşınmazın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Yine bu maddenin 4. bendi gereği amaç dışı kullanılması suretiyle vasfı bozulan mer'anın tekrar eski konuma getirilmesi için yapılan masraflardan buna sebebiyet verenler sorumludur. Hükme esas Ziraat Mühendisi Bilirkişi raporunda; her ne kadar dava konusu yerin otlakiye olarak kiralanması ve otlakiye özelliğinin bozulmamış olduğu belirtilmiş ise de, davalı mer'a vasıflı taşınmazda esasen Ceza Hukuku açısından suç teşkil eden haksız eylemini sürdürmüş, amaç dışı kullanmak suretiyle mer'a vasfının bozulmasına neden olmuştur. Davacı Hazine yasadan kaynaklanan hakkını kullanarak eski hale getirme bedelini talep ettiğinden davalının bu bedel ile sorumlu tutulması gerekir. Mahkemece, eski hale getirme bedeline hükmedilmesi gerekirken reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
Mahkemece davalı tarafından yapılan açılır, kapanır pergolenin mimari projede bulunmaması nedeniyle pergole takılmasının mimari projeye aykırılık teşkil ettiği, bu nedenle de bu durumun siteye ait yönetim planına ve kat mülkiyeti kanununa aykırı olduğu ve pergolenin kaldırılarak eski haline getirilmesinin gerektiği anlaşıldığından açılan davanın kabulüne, dava konusu olan mazda bulunan bağımsız bölümlerin bilirkişi ek raporunda resim 1, 2 ve 3'te kırmızı renk ile gösterilen pergolenin kaldırılarak eski hale getirilmesine, davalıya eski hale getirilmesi konusunda 1 aylık süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak yere yapılan müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, anataşınmazın ortak yerine yapılan haksız müdahalenin önlenmesi ile buranın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu içeriğinden davalı ...'...
Ancak; Bilirkişi raporunda ve mahkemenin gerekçeli kararında; anataşınmazın bulaşıkhane ile mutfak olarak kullanılan bölümünden apartmanın sığınağına kapı açılarak çıkışın sağlandığı belirtilerek bu kısımdaki kapının iptal edilerek eski hale getirilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde bulaşıkhane ile mutfak arasındaki geçişi sağlamak için açılan kapının kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2 numaralı bendinde yazılı "dükkanın bodrumunda" kelimelerinden sonra gelen "bulaşıkhane ile mutfak arasında" kelimelerinin hükümden çıkarılarak yerine "bulaşıkhane ile mutfaktan sığınak mahalline" kelimelerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
