SAVUNMA:Davalı---------vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurlarının kusurundan dolayı ---- sorumluluğu bulunmadığından bahisle müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ tarihinde ilgili şirketin tasfiyesine karar verildiği ve bu tasfiye kararı----- tarihinde tescil edildiği, bu tescil neticesinde de müvekkili---- ilgili şirketin tasfiye memuru olarak görev yaptığı, şirketin alacaklıları için ----- ve şirketin internet sitesinde ve aynı zamanda esas sözleşmede öngörüldüğü şekilde ------ tarihinde ve son olarak ------- tarihinde üç ilanla şirketin sona erdiği konusunda bilgilendirildiği ve varsa alacaklıların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Dairemizin ........2012 tarihli geri çevirme kararında, davalı kooperatifin tasfiyeye girip girmediği ve karar tarihi itibariyle tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, tespit edilen tasfiye memurlarının davalı kooperatif adına hükmü temyiz eden ... ve .... olması durumunda gerekçeli kararın davalı kooperatifin tasfiye memurlarına tebliği istendiği halde, mahkemece Ticaret Sicil Memurluğu'nun davalı kooperatifin ....07.2006 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve ....05.2010 tarihinde tasfiye kuruluna seçilen şahısların adlarını bildirdiği cevabi yazısının eklenmesi ile yetinilerek dosya iade edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/222 Esas (Tefrik Edilen Dosya) [ESAS NO : 2019/825 (Tefrik Olunan Dosya)] KARAR NO : 2022/227 ASIL DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 22/12/2020 BİRLEŞEN DAVALAR (BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/958 ESAS, 2020/856 KARAR SAYILI DOSYASI) BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 24/12/2020 (BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/970 ESAS, 2020/857 KARAR SAYILI DOSYASI) BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/12/2020 (BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/978 ESAS, 2020/858 KARAR SAYILI DOSYASI) BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH...
c) Sona ermenin sebebi ile bunu kanıtlayan belge veya kararın tarih ve sayısı. ç) Tasfiye memurlarının adı ve soyadı, yerleşim yeri ve kimlk numarası. d)Tasfiye işlemlerinin şirket merkezi dışında başka bir adreste yürütülmesi (2) Tasfiyesi tamamlanan şirket ile ilgili aşağıdaki olgular tescil edilir: a) Tasfiyenin tamamlandığı. b) Ticaret unvanının silindiği....
c) Sona ermenin sebebi ile bunu kanıtlayan belge veya kararın tarih ve sayısı. ç) Tasfiye memurlarının adı ve soyadı, yerleşim yeri ve kimlk numarası. d)Tasfiye işlemlerinin şirket merkezi dışında başka bir adreste yürütülmesi (2) Tasfiyesi tamamlanan şirket ile ilgili aşağıdaki olgular tescil edilir: a) Tasfiyenin tamamlandığı. b) Ticaret unvanının silindiği....
c) Sona ermenin sebebi ile bunu kanıtlayan belge veya kararın tarih ve sayısı. ç) Tasfiye memurlarının adı ve soyadı, yerleşim yeri ve kimlk numarası. d)Tasfiye işlemlerinin şirket merkezi dışında başka bir adreste yürütülmesi (2) Tasfiyesi tamamlanan şirket ile ilgili aşağıdaki olgular tescil edilir: a) Tasfiyenin tamamlandığı. b) Ticaret unvanının silindiği....
niyetli olduklarını, Yargıtay kararlarına göre tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmaması halinde şirket ticaret sicilinden silinse dahi tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulüne olanak bulunmadığını, şirket tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumaları gerektiğini, bilirkişi heyetinin gözden kaçırdığı en önemli hususun tasfiye edilen şirketin taşınır, taşınmaz mal ve haklarının şirket mamelekinden çıkarıldığı olduğunu, gelinen aşamada şirketin şirket aktifinde herhangi bir malvarlığı bulunmadığından şirketin ihyası sonucunda alacağın tahsiline ilişkin her türlü girişimin semeresiz kaldığını, davalıların Borçlar Kanunu genel hükümlerine göre tazminat sorumluluklarının bulunduğunu, davalı M.Emin Polatın tasfiye memuru ve sorumlu müdür, diğer davalı Feyzullah'ın şirket ortağı ve tasfiyeye karar veren ortak olarak TTK, BK ve İİK gereğince sorumlu olduklarını, bilirkişi raporunda dava dışı Polsan...
Esas sayılı dosyasında atanan bilirkişilerce ve mahkememizin iş bu dosyasında atanan bilirkişilerce; davacının uğradığını iddia ettiği müspet ve menfi zararlara ilişkin dosya içeriğinde bulunan belgeler kapsamında tespit yapılamadığı, tasfiye sürecine ilişkin tasfiye memurunca da tespit yapılamadığı ve tasfiye memurunca hazırlanan bilançoya itiraz edilmediği de dikkate alındığında, davalı şirket müdürünün kusurlu davranışı ile davacı şirket ortağının müspet ve menfî zarara uğradığına ilişkin iddialarını sunulan delillerle kanıtlayamadığından davacı tarafın tazminat taleplerin yerinde olmadığı, Davacı tarafın tasfiye memurun işlemleri sırasında yapmış olduğu tasfiye giderlerini, aynı şekilde davalı karşı davacının karşı davada talep etmiş olduğu vergi borcu ve cezası nedeniyle tasfiye kapanışı yapmadan ödemiş olduğu tutarların şirket hesabına işlenip, şirketin alacak borç durumunun buna göre belirlenerek tasfiye sürecinin tasfiye memurunca tamamlanması gerektiği, şirket ortaklarının şirketin...
TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.Dosya arasına celbedilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin 3.9.2018 tarihinde alınan genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği , tasfiyesinin sona erdiği 04/09/2019 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, Tasfiye Halinde ......
nin vergi mükellefiyetinin re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme sonunda borca batık olduğunun anlaşıldığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Limited Şirketlerde tasfiyenin düzenleme altına alındığı 643. maddesi incelendiğinde, limited şirketlerde tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağının düzenleme altına alındığı ve Anonim Şirketlerde ise tasfiyenin TTK m. 536 ilâ 548 arasında düzenleme altına alındığını, diğer tasfiye işleri başlıklı TTK m. 542/1-c'de ise tasfiye memurlarına “Şirket borçları şirket varlığından fazla olduğu takdirde durumu derhal şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine bildirirler; mahkeme iflasın açılmasına karar verir.” şekilde görev verildiğini, halihazırda gelir sağlamaya yönelik bir faaliyeti bulunmayan Tasfiye Halinde ... İnş. San. Tur. Ltd. Şti.'...
