VEKİLİ : DAVALI : DAVALILAR : 1- 2- TASFİYE MEMURU ADAYI : DAVA : ANONİM ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/10/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının ihyası istenilen şirketin ortaklarından olduğunu, ihyası istenilen şirket tasfiye sonucu terkin edilmiş ise de, bu şirket adına kayıtlı ve henüz tasfiyesi yapılmamış ... ve ... plakalı araçların bulunduğunun belirlendiğini beyan ederek, ... Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü, davanın kabulü hususunu Mahkemenin takdirine bırakmıştır. İhyası istenilen şirketin tasfiye sonucu terkin olduğunun belirlenmesi nedeniyle son tasfiye memurlarının davaya dahil edilmesi sağlanmıştır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket tasfiye memurunun sorumluluğundan kaynaklanmasına, bir başka ifade ile şirketler hukuku ile ilgili olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraflar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı Kurumun istinaf başvurusunun kabulüne davalının istinaf başvurusun reddine ve davanın kabulüne karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12' inci maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır. Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder....

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin ortağı olduğu .... İnşaat ve Tarım Ürünleri Yapı Sanayi Ticaret Limited şirketi'nin önceki ve şimdiki müdürleri olan davalılar aleyhine şirkete ödenmek üzere şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talepli dava açmıştır....

Esas sayılı dava dosyasında ise tasfiye haline giren kooperatifin mahkememizce hükmedilen alacağı davacıya ödeyememesinin kooperatif tasfiye memurlarının sorumluluğunu gerektirdiği iddiasına dayalı tahsil edilemeyen alacakların tasfiye memurlarından tahsili taleplidir. Her ne kadar iki yargılama arasında uyuşmazlık konuları itibariyle bağlantı bulunuyor ise de birleştirilen İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ......

nin yeniden ihyasına, şirketin terkin olması nedeniyle şirket aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine masraf ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, davacının tazminat talebinin şirketin ihyası işlemleri sonrasında talep konusu edilebileceğinden reddine karar verilmiştir Kararı, davacı vekili ve davalı .... vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru...

M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğu olduğunu, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine...

Önceki tasfiye memurlarından olup vekaletname düzenlenirken tasfiye memuru ve yetkilisi bulunan...’in sonraki seçilen tasfiye memurları arasında yer almadığı gibi yeni tayin edilen tasfiye memurlarının tek başına tasfiye halindeki kooperatifi temsil yetkisi olup olmadığıda anlaşılamamıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 98. maddesinde ,aksine açıklama olmayan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK ‘nın 539/3. fıkrada, tasfiye memurları birden fazla ise aksi genel kurul kararlarında veya esas sözleşmede öngörülmemiş ise şirketin bağlanabilmesi için imzaya yetkili iki tasfiye memurunun şirket ünvanı altında imza atması gerektiği, tasfiye halindeki şirketi tasfiye ile ilgili konularda mahkemelerde ve dış ilişkide tasfiye memurunun temsil edeceği düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-d bendinde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması ,”e” bendinde, dava takip yetkisine sahip olunması...

in tasfiye memuru olarak seçilmelerine karar verildiği, ticaret sicil müdürlüğü nezdinde .... tarihinde tasfiye girişinin yapıldığı ve ... tarihinde tasfiye kapanış tescilli ile de ticaret sicili kaydının kapatıldığı, davacı tarafından terkin edilen şirket aleyhine Adana ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davasının ise ......

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 223/2. maddesinde ortak olmayanlardan tayin edilen tasfiye memurlarının ücret kararlaştırılmamış olsa bile mahkemece halin icabına göre takdir edilecek münasip bir ücret isteyebileceklerinin belirtildiği, tasfiye memurlarının tasfiye halinde bulunan şirketin bütün mal ve haklarının muhafazası için basiretli bir iş adamı gibi gerekli tedbirleri almakla ve tasfiyeyi mümkün olan en kısa zamanda bitirmekle mükellef oldukları, davacının bugüne kadar her hangi bir işlem yapıldığını gösterir belge sunmadığı, şirketin bilançosunun bugüne kadar düzenlenmediği, eğer şirketin mal varlığı tasfiye için yeterliliğe sahip değil ise, İİK'nın 119. maddesine göre basit usulde tasfiye işlemlerini yapabileceği, tasfiye memurlarının şirketin sonuçlandırılmamış işlemlerine devam etmek, şirketin borç ve taahhütlerini yerine getirmek, şirketin alacaklarını toplamak, gereğinde yargı yolu ile almaya ve varlıkları paraya çevirmeye çalışmak, net varlığı...