Aynı kanunun 542.maddesinde tasfiye memurlarının görevleri, 539/1. maddesinde tasfiye memurlarına kanunla tanınmış yetkilerin devredilemeyeceği, 546/2. maddesinde tasfiye memurlarının sorumluluğu hakkında 553.madde hükümlerinin uygulanacağı ve 553/1.maddesinde tasfiye memurlarının kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde hem şirkete, hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklarına karşı verdikleri zarardan sorumlu oldukları düzenlenmiştir. Yasal düzenlemeler ile Tasfiye Halinde......
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iki ortaklı Tasfiye Halinde Eroğlu Bilgisayar Yazılım ve Destek Hizmetleri Ltd.Şti.’nin hissedarı olduğunu, şirket ortaklarının birbiri aleyhine açmış olduğu pek çok davanın çeşitli mahkemelerde görülmeye devam ettiğini, şirketin tasfiye haline girmesine de bu durumların sebep olduğunu, müvekkili tarafından açılan davada ortağı olunan şirkete atanmış olan tasfiye memurunun bulunmaması nedeniyle yeni tasfiye memurunun atanması için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, Eroğlu Bilgisayar Yazılım ve Destek Hizmetleri Ltd.Şti.’nin tasfiye sürecine girmesi üzerine atanan tasfiye memurlarının ya şirket menfaatlerini gözetmediği için mahkeme kararıyla azledildiğini ya da bu kişilerin şirketin ödeme gücünün bulunmaması sebebiyle bu görevlerinden istifa ettiklerini belirterek şirketin menfaatlerinin korunması ve tasfiye sürecinin yürütülüp tamamlanması için tasfiye memuru olarak öncelikle müvekkil T1 şirkete tasfiye memuru olarak...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1003 E. sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını istemekte davacının hukuki yararının olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 inci maddesine göre açılan ihya davalarında süre söz konusu olmadığı, ihya kararı verilebilmesi için tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinde kusurlarının bulunması veya tazminat davasının tasfiye işlemleri tamamlanmadan önce açılmasının gerekmediği gerekçesiyle davalı tasfiye memuru ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı tasfiye memuru ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe 1....
M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı,------, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiği ve sonuca bağladığı; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiği, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluğun şirket tasfiye memurunda olduğu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğu olduğu, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiği, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebilir olduğunu, tasfiye...
Davalı kooperatifin 08/05/2023 tarihinde ilan edilen tasfiye kararı uyarınca tasfiye memurlarının atandığı ve tasfiye memurlarının yeminli beyanlarının alınması için işlem yapıldığı, tasfiye memurlarının 21/03/2024 tarihli duruşmaya katıldıkları ve imzalı beyanları ile davacının davalı kooperatiften 38.102,13 TL alacaklı olduğunu, ticari defterlerle sabit olduğunun anlaşıldığı, bahse konu ana bilançonun kooperatif genel kuruluna sunulduğunu, davacı yanın alacaklı olduğunun genel kurula da bildirildiğini ve kooperatifin iflasına karar verildiğini davacının 31/08/2018 tarihli dava dilekçesinde beyan ettiği alacak miktarı ile davalı kooperatif defterlerindeki alacağın birbiri ile uyumlu olduğunu beyan ettikleri, davayı bu minvalde kabul ettikleri sair alacak talepleri yönünden ve ferileri yönünden davayı reddettikleri yönünde beyanda bulundukları ve beyanlarını imzaları ile onayladıkları görülmekle davacı tarafından iddia edilen alacağın varlığının kabul edilmesi gerektiği, bu bedel yönünden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/566 Esas KARAR NO : 2022/307 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava 20/01/2022 tarihinde takip edilmediği; başvuruya bırakıldığı, müflis ..., ... İflas masası vekili ... ve davalı ... vekilinin 20/01/2022 tarihli oturumda davacı tarafından takip edilmeyen davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri davacı tarafından davanın yenilenmediği görülmüştür. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/594 Esas KARAR NO : 2023/547 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/03/2023 tarih ... esas- ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya 02/05/2023 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş ve ... esas sayısını almıştır. Ancak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dosyanın kesinleşmediği gerekçesi ile dosya kesinleşme işlemlerinin tamamlanması için Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kararın kesinleştirilmesi için Bakırköy ......
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatif ihya kararının ....02.2008 tarihinde kesinleşmiş olduğu, manevi tazminat istemi ile ilgili birleşen ve ... mahkemesince kısmen kabul edilen davanın ihya tarihinden sonra 03.07.2008 tarihinde açıldığı, her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği, ... takibine konu manevi tazminat davası açıldığında kooperatif tüzel kişiliği mevcut olup halen mevcudiyetini koruduğundan manevi tazminat davası yönünden kooperatif tasfiye memurlarının davacıyı zarara uğratıcı fiilleri bulunduğundan bahis olunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, dava dışı kooperatifin alacaklısı tarafından kooperatifin tasfiyesi sırasında alacağının güvence altına alınmaması nedeniyle sorumlu olduğu iddiasıyla davalı tasfiye memurları aleyhine açılmış alacak istemine ilişkindir....
TTK'nın Geçici 7. maddesine göre terkinlerde değil de, tasfiye sonucu terkinlerde ihya davasının ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmektedir. Zaten terkin olmuş ve tüzel kişiliği ortadan kalkmış ihyası istenilen şirketin davada taraf olarak gösterilmesi mümkün değildir. İhyası istenilen şirket ile ticaret sicil müdürlüğü ve tasfiye memurları arasında zorunlu dava arkadaşlığı da mevcut olmadığından ve zorunlu dava arkadaşlığı hariç dahili dava yoluyla davaya taraf kazandırılması da mümkün olmadığından, ticaret sicil müdürlüğü ile son tasfiye memurlarının davaya dahil edilmesi için davacı tarafa süre verilmesi gerekli görülmemiştir....
nın 547. maddesi,"(1) Tasfiyenin apanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. " Bu durumda, mahkemece, 6102 sayılı...'...
