Davacının bir diğer itirazı olan teminatın ihaleden sonra yatırıldığı itirazına gelince, dinlenen icra memuru beyanından, katılımcıların çok olması nedeniyle teminat bedellerinin her katılımcıdan önceden alındığı, ihale alıcısından da bu şekilde ihaleden önce alındığı, ancak; her birine ayrı ayrı makbuz kesilmediği, sadece ihaleden sonra ihale alıcısına makbuz kesildiği, ihale alıcısının kendisine geç makbuz kesilmesinde bir kusurunun olmadığı görüldüğünden davacının bu iddiasının da ihalenin feshini gerektirmeyeceği kanaatine varılarak davanın reddine'' karar verildiği görülmüştür....
Bendi gereğince davalı kurum yararına reddedilen hem maddi hem de manevi tazminat istemleri bakımından ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tek vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olmuştur. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda; davalı kurum vekilinin istinaf başvurusu kabul edilmeli ve 6100 sayılı H.M.K‘nun 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiş, açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, ---- sayılı takibine konu çekteki ----- imzanın keşideciye ait olmaması nedeniyle açılan menfi tespit davasıdır.------sayılı takibi incelendiğinde alacaklının davalı olduğu, borçlunun ise dava dışı-----olduğu görülmüştür....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalıların meydana getirdiği ortak girişim ile müvekkili arasında imzalanan 2017/229738 ihale kayıt nolu sözleşme kapsamında tahakkuk ettirilen damga vergisi 11.201,61 TL ve vergi zıyaı cezasına ilişkin vergi/ceza ihbarnamesinin iptali talebiyle ... 3. Vergi Mahkemesi'nin 2020/1790 esas sayılı dosyası ile açılan davada kısmen kabul ve kısmen ret kararı tesis edildiğini, ... BİM 4....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalıların meydana getirdiği ortak girişim ile müvekkili arasında imzalanan 2017/229738 ihale kayıt nolu sözleşme kapsamında tahakkuk ettirilen damga vergisi 11.201,61 TL ve vergi zıyaı cezasına ilişkin vergi/ceza ihbarnamesinin iptali talebiyle ... 3. Vergi Mahkemesi'nin 2020/1790 esas sayılı dosyası ile açılan davada kısmen kabul ve kısmen ret kararı tesis edildiğini, ... BİM 4....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının Belediye bünyesinde işçi olarak çalıştığını bu nedenle görevli mahkemenin İş mahkemesi olduğunu, davacı Belediyeyi zarara uğrattığını, bu nedenle kamu zararı oluştuğunu, bu nedenle davacının açmış olduğu dava haksız ve mesnetsiz olup % 40 tazminat talebinin haksız olduğunu, davacı ancak kendisine karşı haksız yere takipte bulunulmuş ise tazminat talep edebileceğini, belediye tarafından davacıya karşı başlatılan icra takibinin bulunmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiğini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/544 Esas KARAR NO:2024/96 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 31,07.2023 KARAR TARİHİ: 13.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tapuda davacı -----adına kayıtlı olan ----- bağımsız bölümde bulunan taşınmaza ---- poliçe no ile ----- sigortası yapıldığını, ----- devam ederken, ülkemizde büyük yıkım ve zarara sebebiyet veren------- deprem meydana geldiğini, sigortalanan taşınmazda da büyük zarar oluştuğunu, davacının, zarar sonrasında yapmış olduğu başvuru üzerine her iki poliçe yönünden de hasar dosyaları açıldığı ve kendisine bir kısım ödemeler yapıldığını, anılan ödemelerin zararı karşılamadığını, poliçe limitleri sınırlarının da altında kaldığının, ----- ayrıca başvuru yapıldığını, bundan da bir sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile; HMK...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/360 Esas KARAR NO : 2018/445 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı ticari çekicinin çarpışması sonucu ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi zararı ve maluliyetinin meydana geldiğini, müvekkilinin iş gücü kaybı nedeniyle uğradığı zararlara karşılık 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Vergi Dairesine ait 10 KVA üç fazlı güç kaynağının kullanılmayacak duruma gelmesi nedeniyle dava açılmış olup davalıda bu miktar zararı ödediğine göre hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekir iken yanılgılı şekilde sorumluluğuna hükmedilmesi doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir. 3-Davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazına gelince; dosya kapsamında bulunan 2004/9-21 sayılı 29/09/2004 tarihli ......
