DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/10/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, Mahkemece 23/10/2020 günü davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili ile davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, 09/02/2021 günü dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu halde, UYAP'tan dava dosyasına davacılar vekili tarafından 29/1/2021 günü eldeki dava dosyasından farklı dava dosya numarası yazılarak davadan feragat dilekçesi verilmiş olduğu görülmüştür....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen bu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü müvekkil ... yaralanmıştır. Kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu, olduğu tespit edilmiştir. Trafik kazası neticesinde müvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/358 Esas KARAR NO : 2018/809 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralandığını, tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazayla ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu belirterek maluliyete ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/774 Esas KARAR NO : 2024/107 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ... plaka sayılı aracın davacıya çarpması sonucunda davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/583 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 29.10.2017 tarihinde davacının içinde yolcu olduğu aracın neden olduğu tek taraflı kazada davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketinin aracın artan mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ileri sürerek 500,00 TL işgücü kaybı işgücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 14.03.2019 tarihli açıklama dilekçesinde tazminat talebinin sürekli işgücü kaybına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/583 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 29.10.2017 tarihinde davacının içinde yolcu olduğu aracın neden olduğu tek taraflı kazada davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketinin aracın artan mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ileri sürerek 500,00 TL işgücü kaybı işgücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 14.03.2019 tarihli açıklama dilekçesinde tazminat talebinin sürekli işgücü kaybına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/451 Esas - 2024/31 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2024/31 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 21/02/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/513 Esas - 2023/197 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/513 Esas KARAR NO : 2023/197 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/04/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/946 Esas KARAR NO : 2021/1220 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in sürücüsü olduğu ve ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 26.08.2014 tarihinde ... Cad. No:... ... İzmir adresinde yaya olan davacıya çarptığını, aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğu, ... hakkında İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/265 Esas KARAR NO:2022/805 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklete çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanarak ağır derecede malul kaldığını, kusurlu aracın sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu fakat talebin reddedildiğini, söz konusu kusurlu aracın sürücüsünün davalı ..., malikinin ise davalı ... olduğunu, bu nedenle davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan ve 30.000,00-TL manevi tazminatın davalılar...
